Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/660 K.2024/570

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ...adresinde ticari faaliyetlerini sürdüren ve Konkordato 3 aylık geçici mühlet kararı alan iki firmanın tek ortağı olduğunu, söz konusu firmaların inşaat ve kule vinç sektöründe faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkilinin yönettiği şirketlerin birinde 16, diğerinde ise 24 personelle istihdamın sağlandığını, çalışan personellere, herhangi bir maaş ve ücret borcu bulunmadığını, müvekkili şirketlerin inşaat taahhüt ticari faaliyetinde sektörel deneyimi, yetişmiş uzman kadrosunun bulunduğunu, ticari faaliyet icra ve ifasında gerekli olan, makine, tesis,

cihaz ile çevre yönetim sistem, iş sağlığı ve güvenliği yönetim sistemi ve kalite yönetim sistemi sertifikalarına sahip olduğunu ve firmaların 2021 yılına kadar yıllık cirolarının %100'e yakın bir şekilde artarak faaliyetine devam ettiğini, 2021 yılı sonunda ülkemizde ve sektörde yaşanmakta olan ekonomik ve mali kriz sebebi ile zor dönem içerisine girdiğini, ülkemizde, günümüzde yaşanmakta olan ekonomik kriz ve döviz kurundaki ani dalgalanmanın, yükselmenin en iyi bilinen ekonomik etkisinin, iç ve dış ticaret üzerindeki etkisi olduğunu, döviz kuru değişimlerinin enflasyon üzerinde de önemli etkilerde bulunduğunu,

döviz kurundaki değişimim ithal ürünlerin TL cinsinden fiyatlarının değişmesine neden olduğunu, ithal tüketim ürünlerinin fiyatlarındaki değişimin enflasyonu doğrudan etkilediğini, ithal hammadde ve ara mallarının fiyatlarının değişmesinin ise işletmelerin maliyetlerini etkileyerek enflasyona dolaylı bir şekilde yansıdığını, Türkiye'de yaklaşık otuz yıldan beri devam eden yüksek ve sürekli enflasyonun yarattığı ekonomik istikrarsızlık, büyüme performansının düşmesine,

gelir dağılımının bozulmasına yol açmış, refah seviyesini düşürmüş, her alanda istikrarsızlığa sebep olduğunu, enflasyonun satın alma gücünü azaltarak geçim sıkıntısı yarattığının bilinen bir gerçek olduğunu, fiyatların genel seviyesindeki süreklilik gösteren artışların elbette ekonomik ortamda kendini olumsuz olarak hissettireceğini, enflasyonun her şeyden önce işletmeleri için “finansman” sorununa neden olduğunu, diğer taraftan işletmenin “çalışma sermayesi” gereksinimini de arttırdığını, işletmenin kaynak ve kullanımları ani döviz kuru artışı ve enflasyon ortamında olumsuz şekilde etkilendiğini,

şirketlerin bilançolarında aktifler (varlıklar) olarak nitelendirilen kalemler ne kadar fazla ise ani döviz kuru artışı ve enflasyon işletmesinin yüksek derece kötü etkilenerek şirketin sermaye kaybına sebep olduğunu, bu nedenle ....'nin 16/09/2024 tarihinde mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında konkordato ilan ettiğini,.... Şirketi'nin ise 12.09.2024 tarihinde ...

Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında Konkordato ilan ettiği...'nin konkordato ilan etmesi sonucu şahsi kefaletleri dolayısıyla zor duruma düştüğünü ve icra takibi ve davalar ile karşı karşıya kaldığını, ...'nin çok yakın zamana kadar kredi, kredi kartı, banka kartı vermeye çalışan, bakiyeli cari hesap, kredi mevduat hesabı, ihtiyaç, işletme veya yatırım kredisi vermeye çalışan bankacılık sektörü, anlaşılamayan ve analiz edilemeyen kısıtlamalara gittiğini,

ülkede yaşanan ekonomik krizin şirketleri finansal ve mali açıdan çok zor bir durumda bırakarak kısa vadeli ve uzun vadeli borçlarını ödeyemez duruma getirdiğini ve İİK'nun 285. ve 286. maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri doğrultusunda konkordato başvurusu yapmak zorunda bıraktığını, borçlunun iflası halinde, alacaklıların zararlarının konkordatoya oranla daha fazla olacağını, bu koşullar altında, hak eden borçluya, işletmesini yeniden yapılandırarak,

borçlarını zaman içinde ödeyebilme olanağının tanınmasında, alacaklıların, insan kaynaklarının ve milli servet teşkil eden sınai tesislerin korunması bakımından yarar bulunduğunu, başta banka ve finans kurumları olmak üzere gerek imtiyazlı, gerekse rüçhanlı ve gerekse kamu alacaklılarının, yasa değişikliği ile getirilen kuralların amacına uygun bir anlayışı benimsemelerine hem reel sektörün hem de ...'nın konkordatoya şiddetle ihtiyacının bulunduğunu ve konkordato başvurusu yapmak zorunda kaldığını, konkordatonun mahkememizin vereceği tasdik kararı ile bağlayıcı hale geleceğini ve ön proje ile;

konkordato talep eden ...'ya ait bu proje ekinde yer alan mali tablolar üzerinden de görüleceği üzere şirketin 31.08.2024 tarihi itibariyle kısmen vadesi geçmiş borçları bulunduğunu, ön proje kapsamın da Diğer (Adi) alacaklıların %100'ünün tenzilat yapılmaksızın avans faizi dikkate alınarak hazırlanacak bir ödeme planı ile konkordato tasdik kararını takip eden aydan başlamak üzere her ayın 25 ile 31'i arasında 36 aylık sürede aylık olarak ödeneceğini,

Adi Alacaklılar (rehinsiz) ile tenzilat yapılmadan avans faizi dikkate alınarak 36 aylık bir süreçte aylık taksitleri her ayın 25 ile 31'i arasında rahatlıkla ödenecek ve tüm alacaklılar alacaklarını tahsil edebileceğini, öz kaynak yaratarak şirketin faaliyetlerinin devamı ve istihdam ettiği personeller ile irtibatta bulunduğu şahıs, firma ve kurumların yaşam döngüsüne destek olmasının konkordato ile mümkün bulunduğunu ve mühlet verilmesi halinde, ön projede ve ekinde yer alan mali hesaplara atanacak komiser/komiserler marifetiyle tahkik edilecek, sunulan projenin ciddi,

inandırıcı ve uygulanabilir olduğu bir kez daha görülerek teyit edileceğini, şirketlere bu borçları ödeme kapasitesine ve kabiliyetine sahip olduğunu, sadece zamana ihtiyacının bulunduğunu beyan ederek; talep edilen konkordato ilanının,.... Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyasında görülmekte olan konkordato davasına sıkı sıkıya bağlı olması bu dosyada konkordato talep eden şirketin tek sahibi olması nedeni ile usul ekonomisi, yargıda birliğin sağlanabilmesi açısından iş bu davanın bildirilen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini, taleplerinin alacaklılara ayda bir eşit taksitler halinde vade konkordatosu olduğunu, tüm yasal koşulları taşıyor olması sebebiyle, ön projenin İİK.

286. maddesi kapsamında kabulü ile şirketlere 3 aylık geçici mühlet süresinin verilmesini, verilecek geçici mühlet kararı ile birlikte vade konkordatosunun başarıya ulaşması ve nihai konkordato projesinin hazırlanmasına katkı sunmak üzere konkordato komiserinin atanmasını, İİK.294 maddesi gereği şirket aleyhine icra takibi yapılamayacağı ve yapılmış bulunan icra takiplerinin durdurulması gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı gayrimenkuller ile adına tescilli veya tescilsiz tüm menkul mallar ile taşıtların üçüncü kişilere devir ve temliklerinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulması,

ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesi, mal veya hizmet alımı nedeniyle muhataplarına verilmiş bulunan banka teminat mektuplarının nakde çevrilmemesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, İİK.'nun konkordatoya ilişkin hükümlerinin Mahkeme tarafından uygulanmasına, vade konkordatosunun başarıya ulaşabilmesi ve tüm alacaklıların haklarının korunması için gerekli tedbirlerin alınmasına ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talep yasal dayanağını İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.

.... Mahkemesi'nin talep dilekçesi ekinde bulunan 12/09/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararından ... Şirketi adına İİK 287 maddesi uyarınca 3 ay süre ile geçici mühlet verildiği saptanmıştır.

... Mahkemesi'nin 04/10/2024 tarih ve....Esas sayılı yazısı ile dosya birleştirilmesine muvafakatın var olduğu belirtilmiştir.

HMK'nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve .... sayılı ...içtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (... 03.10.2001, ....).

Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde,... Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasındaki konkordato talep eden ... Şirketi'nin hissedarının ... olduğunu, aynı adreste ikamet eden ve ...'nın yine mahkememiz dosyası olup .... Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen mahkememizin.... Esas sayılı dosyada konkordato talep eden .... Şirketi'nin de tek hissedarının ... olması karşısında, dosyalar arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan .... Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza