Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/669 K.2024/618

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 03/11/2022 tarihinde davalı bankanın internet bankacılığı sistemini kullanarak swift aracılığı ile yurt dışına elektronik fon transferi işlemi yapıldığını, davalı yanın kusuru sebebiyle gönderilen tutarın yanlış bir alıcıya ulaştığını, ya da hiç ulaşmadığını ancak hatalı işlem tutarının taraflarına iade edilmediğini, davalının sorumluluğunun tespitini ve sonrasında işbu bedelin para ve swift teleks ücretinin işlem tarihinden itibaren işleyecek faiz ile taraflarına iadesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava bankacılık işlemine ilişkin olup ....'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 karar sayılı kararına göre 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren .... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davanın 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 61. Maddesine dayanması ve taraflarından birinin banka olması sebebiyle huzurdaki davada .... Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza