Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/670 K.2024/610

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin zilyetinde olan .... Şubesinin ....

Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin kaybettiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine .... soruşturma numaralı dosya üzerinden şikayette bulunulduğunu, ayrıca müvekkilini eski ortağı olan ... ile aralarında husumet bulunması , eski ortağın müvekkilini tehdit etmesi üzerine olduğunu bu kişi hakkında da .... soruşturma numaralı dosya üzerinden şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin çeklerin eski ortağı ... 'de bulunabileceğinden şüphelendiğini çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğabileceğinden bahisle ....

Şubesinin .... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini , müvekkilinin eski ortağı ...'e mahkeme tarafından çeklerin kendisinde olup olmadığının sorulmasını, çeklerin kendisindeyse taraflarına teslimini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir. TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Dava dilekçesinde kaybolduğu bildirilen çeklerde davacının çeklerin hamili olmadığı , çek fotokopilerinin dosyaya ibraz edilmediği ayrıca davacının savcılık aşamasında verdiği ifadesinde " ... 'e dava önce ortak olmaları nedeni ile ... San. Ve Tic . A.Ş nedeniyle verilen vekaletnameye istinaden elinde bulunan dava konusu ... ve ... seri numaralı çekleri doldurup tahsil edeceği ....." bildiriminde bulunduğu anlaşılmış olup Ticaret sicil kayıtlarından davacının dava tarihi itibarıyla ... San. Ve Tic . A.Ş 'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğu , çeklerin bu şirketin daha onca ortağı alan .... ve .... döneminde ... 'e verildiği, davacının savcılığa verdiği beyandan çek keşidecisinin dava dışı ... San. Ve Tic . A.Ş olduğu anlaşılmıştır,

TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup davacının iptal isteme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır