Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/724 K.2024/817

...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/11/2024

KARAR TARİHİ : 26/12/2024

KR.YZL.TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd Şti’nin ... Şubesine ait 09.11.2024 tarihli, 700.000.-TL bedelli ve ... seri nolu çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin, ... Ltd.

Şti tarafından yapılan bir ticaret nedeni ile müvekkili adına keşide edilerek, müvekkilinin ... dresine teslim edildiğini, müvekkilinin ... şubesine teslim edilen çekin, ...'da bulunan merkeze her zaman kullanılan yol olan otobüs ile gönderildiğini, çekin gönderildiği zarfın 28.10.2024 tarih ve saat 20.00 de hareket eden ... plakalı ... isimli otobüs firmasına teslim edildiğini, ancak otobüs şoförünün zarfı ...

Şubesine bırakmayı unuttuğunu, yapılan görüşmelerde zarfın hangi şubede olduğuna dair herhangi bir bilgi dahi verilmediğini ve kaybolduğunun söylendiğini, dava konusu kaybolmuş ve zayi olan çekin arkası cirolanmış olduğundan kaybolan çek karşılığı bulan kişi ve kişilerin bankadan tahsil etme tehlikesinin bulunduğunu, bu sebepten müvekkil davacı şirketinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisinin de bu durumdan mağdur olacağının tartışmasız olduğunu,

bu sebeplerden dolayı dava konusu çekin üçüncü kişilerin haksız bir şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin daha fazla mağdur olmaması ve telafisi güç ve imkansız zararına sebebiyet verilmemesi için kaybolan dava konusu çek hakkında ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde 28.10.2024 tarihinde kaybolan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili sunduğu 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile dosyaya konu çekin bulunduğunu, dosyanın konusuz kaldığını ve davanın düşürülmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; davacı vekilinin 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunun belirtildiği ve davanın konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine yönelik talebi dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır