Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/759 K.2025/417

Av. ......

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/02/2025

KARAR TARİHİ : 01/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/07/2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... AŞ nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, değer kaybına uğradığını, dava öncesi sigorta şirketine başvurulduğunu ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; şimdilik 1.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesinde dava değerini kasko poliçesi kapsamında 209.551,34-TL, ZMMS poliçesi limiti kapsamında 448,66-TL olmak üzere toplamda 210.000-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı ... A.Ş vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, Kasko poliçesindeki ihtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında ödeme yapılabilmesi için öncelikle ZMMS poliçesi teminat limitinin tüketilmesi gerektiği, dosyaya bu yönde bir delil sunulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

BİRLEŞEN ...... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 13/07/2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ...

AŞ nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, dava öncesi sigorta şirketine başvurulduğunu, bu kapsamda 200.000-TL ödeme aldıklarını ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; şimdilik 1.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili aynı kazada değer kaybına ilişkin olarak açtığı davanın ...... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü belirterek davanın birleştirilmesini istemiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile dava değerini 188.864,00-TL'ye yükseltmiş, artırılan tutardan harç yatırılmış, dilekçenin karşı tarafa tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı ... A.Ş vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının başvurusu üzerine poliçe limiti kadar ödeme yapıldığını, müvekkilinin başka bir sorumluluğunun kalmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından tazminine ilişkindir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen kusur, makine mühendisi ve sigortacı bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Mahkememize sunulan raporda kusur bilirkişi; davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği, davacının kazada kusurunun bulunmadığı yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan raporda; bilirkişi araçtaki hasarın ve değişen parçaların kazanın meydana gelişiyle uyumlu olduğu, araçta işçilik ve değişen parça masrafları dahil ve KDV hariç olmak üzere 388.415,34-TL hasar oluşacağı, hasarsız satış bedeline göre 210.000-TL objektif değer kaybı oluştuğu yönünde görüş ve tespit bildirmiştir. Heyetteki sigortacı bilirkişi, kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket nezdindeki ZMMS limitinin maddi tazminat için araç başına 200.000-TL olduğu ve bu limitin tüketildiği, davaya konu kasko poliçesindeki ihtiyari mali sorumluluk teminatının maddi zararlar için 2.000.000-TL olduğu, ZMMS limiti düşüldüğünde kasko poliçesi kapsamında 398.415,34-TL maddi tazminat limiti kaldığı yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

Yukarıda yazılı olan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Gelinen aşamada davacının davaya konu kazada kusurunun bulunmadığı, kazanın davalı sürücünün tam kusuruyla meydana geldiği, davacının aracında hasar ve değer kaybı oluştuğu tespit edilerek davacının talep edebileceği tazminat tutarları hesaplanmıştır. Dosyanın incelenmesinden davacının kazaya sebebiyet veren aracın hem ZMMS hem de kasko sigortacısı olduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi incelemesi ile ZMMS poliçe limitinin tüketildiği tespit edilmiş olup, asıl davada ZMMS poliçesi kapsamında talep edilen 448,66-TL'nin reddine karar vermek gerekmiştir. Kasko poliçesi kapsamında talep edilen asıl ve birleşen davaya konu tazminat tutarları ise dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde ise, dosyaya sunulu belgelere göre davacı tarafın davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru 08/10/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı tarafın Karayolları Trafik Kanunun 99. Maddesi hükmü uyarınca 8 iş gününün bitimi ile 21/10/2024 tarihinde temerrüte düşmüştür. Kazaya sebebiyet veren araç ruhsatına göre ticari araçlardan olup davacının ticari faize yönelik talebi haklı görelerek ticari faizde karar kılınmıştır.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın tam kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

ASIL DAVA

1-Davanın kısmen kabulü ile 209.551,34-TL değer kaybı tazminatının 21/10/2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 14.314,40-TL olduğundan, peşin alınan 4.006,20-TL'nin ( peşin harç+ ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 10.308,20-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 3.592,08-TL'sinin davalıdan, geri kalan 7,92-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 33.528,21-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5- Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 448,66-TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 4.433,80-TL harç toplamı ile 14.117,50-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 18.551,30-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 18.510,48-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan 40,82-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

BİRLEŞEN DAVA

1-Davanın kabulü ile 188.864-TL maddi tazminatın 21/10/2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 12.901,25-TL olduğundan, peşin alınan 3.814,80-TL'nin ( peşin harç+ ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 9.086,45-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.218,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 3.814,80-TL harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen davada kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2025

Katip ...... · ¸e-imza Hakim ...... · ¸e-imza