Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/813 K.2025/254

Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/12/2024

KARAR TARİHİ : 18/04/2025

KR.YZL. TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İml.inş.ltd.şti. 'nin iflas tarihi olan 20.12.2017 iflas tarihi itibariyle toplam 262.702,34 TL alacağın İ.İ.K. 196. Madde gereği iflas tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte İflas Masasına kaydına karar verilmesinin talep edildiğini, alacaklarının kaydı için .... İflas sayılı dosyasına .... nolu başvuru ile başvuru yapıldığını, ....

19.11.2024 tarihli kararı ile alacak isteminin reddine dair karar verildiğini, iflas dosyasından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkili şirketin 262.702,34 TL alacağının reddine karar verildiğini, redddedilen 262.702,34 TL alacaklarına ilişkin alacaklarının İ.İ.K. 235. maddesi uyarınca huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, ....

İflas dosyasına Kayıt No: .... ile kaydı yapılıp haksız ve mesnetsiz olarak reddedilen şimdilik 262.702,34-TL alacağın tamamının İ.İ.K. 196 maddesi gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte .... İflas dosyasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 27/03/2025 tarihli dilekçesinde, müvekkili şirkete olan borcun kefil/aval tarafından ödendiğini ,davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde feragat yetkisini içerdiği görülmüştür.

Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ✍ e-imzalı Hakim .... · ✍ e-imzalı