Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/168 K.2025/626

Av. ....... DAVALI : .......

VEKİLLERİ

Av. ....... Av. .......

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/03/2025

KARAR TARİHİ : 04/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25/07/2024 tarihinde ... ilçesinde ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmiş olması sebebiyle karışmış olduğu kazada müvekkiline ait elektrik direğine ve ekipmanlarına hasar verildiğini, kaza yapan aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak zararın karşılanmadığını, hasarın tazmini için icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itiraz etmesi ile durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek .......

Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davaya kabul anlamına gelmemekle beraber öncelikle sigortalının kazadaki kusuru tespit edilerek tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT

Dava haksız fiil neticesinde uğranılan zararın hasara sebebiyet veren kişinin sigortacısından poliçe hükümlerine göre tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ....... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden Mahkememiz dosyasıyla ilişkilendirilerek bir sureti dava dosyası arasına alınmıştır. Takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu, icra takibinde 117.734,19-TL asıl alacak, 4.865,27-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 122.599,46-TL talep edildiği görülmektedir.

Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, hasar dosyası, ZMMS poliçesi müzekkere yazılarak dava dosyasına getirtilmiş, taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiştir.

Ön inceleme duruşmasında taraf vekilleri hazır bulunmuş, dava ve cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmişlerdir. Davanın İİK'daki 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilerek ön inceleme aşaması tamamlanmış, davanın esasına girilmiştir.

Dosya kusur bilirkişisi ve elektrik mühendisi bilirkişiden oluşan 2 kişilik heyete verilmiştir. Dosyaya sunulan raporda; kazanın tek taraflı olduğu, kolluk tarafından tanzim edilen tutanağa göre sürücünün 1.18 promil alkollü olduğu, olay yerinde sola tehlikeli viraj trafik uyarı levhası bulunduğu, sürücünün %100 kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya ait yüksek gerilim elektrik direğine çarpmasıyla kazanın meydana geldiği, hasarın elektrik direğinin değiştirilerek giderilebileceğini, direğin demir hurda bedelinin 5.403,14-TL olduğu, bu bedel düştüğünde işçilik dahil %10 KDV ile 105.232,20-TL, KDV hariç 95.665,64-TL hasar oluştuğu hesaplanmış, bu yönde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Düzenlenen rapor, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülmüş, usulüne uygun şekilde taraflara tebliği sağlanmış, itiraz süresinin dolması beklenmiştir.

Gelinen aşamada davalının ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana gelen kazada davacıya ait elektrik direği ve ekipmanlarına hasar verildiği ispat edilmiş olup, gelinen aşamada davacının talep edebileceği tazminat tutarı KDV dahil 105.232,20-TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan tutar davaya konu ZMMS poliçesinin teminat limiti kapsamında olup davacı uğradığı bu zararı sigortalı sıfatıyla davalıdan talep edebilecektir. Dava, bilirkişinin hesabı doğrultusunda 105.232,20-TL asıl alacak yönünden sübut bulmuş, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf icra takibinde temerrüt faizi de talep etmiş olmakla bu talep değerlendirildiğinde, davacı tarafın dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yaptığı dosya kapsamından anlaşılmakta ise de başvurunun tebliğ tarihi dosya kapsamıyla tespit edilememiş olup, işlemiş faiz istemi yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının icra inkar tazminatına yönelik talebi değerlendirildiğinde; davaya konu alacak likit olmayıp yargılamayla belirlendiğinden İİK 67/2 maddesindeki şartların sağlanmadığı kanaatine varılmış, bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza