Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/192 K.2025/182

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2025

KARAR TARİHİ : 14/03/2025

KR.YZL. TARİHİ : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

31.10.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ve araç sahibinin kusurlu olduğunu, ancak kaza tespit tutanağı - zabıtta hatalı olarak müvekkiline de kusur isnat edildiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının tamir sürecinde kullanılamadığını, aracın kaza sonrası orjinalliği ve hasarsızlığı bozulduğundan değer kaybına uğradığını, kaza sonucu aracın tamirinde orijinal parçaların kullanılmaması, KDV'nin ödenmemesi,

hasar bedelinin eksiksiz ödenmemesi nedeniyle gerçek zararın tamamen giderilmediğinin tespit edildiği, haksız fiil sebebiyle müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiğini, muacceliyet nedeniyle zarara ilişkin alacağın vadesi geldiğinden ve rehinle temin mevcut olmadığından ihtiyaten haciz için tüm koşulların oluştuğunu, borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, 5,00 TL tutarındaki araç mahrumiyetinin davalı sürücü ve ruhsat sabihinden, 5,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müşterek müteselsil tahsiline,

5,00 TL hasar bedeli tazminatı davalılardan müşterek müteselsil tahsiline karar verilmesini, alacak kalemlerinin her birerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraflara tebligat çıkarılmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı , hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

18.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinde; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." düzenlemesi ile, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 12. maddesinde; "Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz." düzenlemesi getirilmiştir. Ayrıca 7445 sayılı kanunun 31 maddesinde itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları arabuluculuk kanun yoluna tabi tutulmuştur.

6325 Sayılı HUAK'na "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile 18/A maddesi eklenmiş olup, 6325 sayılı HUAK'nun 18/A maddesinin 2. fıkrasında. "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut olayda tazminat istemi bulunduğu bu suretle talebin arabuluculuğa elverişli olup aynı zamanda dava şartı arabuluculuk kapsamında kalmakla davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurması gerekir iken başvuruda bulunmaksızın işbu davayı açtığı, bu suretle dava dilekçesinde arabulucuya başvurduğuna ilişkin herhangi bir bilgi bulunmayan davacıya 6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereğince kesin süre verilmesine gerek görülmeyerek davanın HMK. 114. ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

...