Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/309 K.2025/437

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

... talep dilekçesinde özetle. Davacı Şirket tasfiye memuru vekili Av. ...'nın ... Şirketinin iflasını istemesi üzerine ....... Mahkemesi 19.12.2024 tarih ....... sayılı ilamı ile ....... sicil nosu ile kayıtlı ...

Şirketinin T.T.K'nun 542/1 ve İ.İ.K.'nun 179 maddeleri gereğince iflasına İflasın 19.12.2024 tarih ve saat 10,35 itibariyle açılmasına İflas kararının ... gönderilmesine, yasal bildirimlerin ve yapılması gerekli ilanlar giderlerinin gönderilen avanstan karşılanmasına, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde .......

Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildiği, verilen iflas kararının ....... gönderilmesinden sonra .......

İflas dosyasından İflasın açılmasını düzenleyen İİK’nun 193 maddesine göre borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takiplerin durdurulduğunu, İflasın kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceği, İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbirinin yapılamayacağına, İflasın açılmasından sonra açılan icra takiplerinin yok hükmünde olduğuna karar vererek İflas dosyasından Türkiye’deki tüm İcra Müdürlüklerine, .......

İli ve İlçelerinde bulunan ......., ......., ......., ....... ve ......., ......., ......., ......., İflasın açıldığının bildirilmesi ile ... aracılığı ile Ticaret sicil gazetesinde (11237 sayılı) yerel ......., .......Gazetesiyle İflas kararının yayınlandığı. İflas kararı veren....... Mahkemesinin 29.12.2024 tarih ....... sayılı İlamla ilgili istinafa talebinde bulunulmadığından iflas kararının 28.01.2025 tarihinde kesinleştiği, .......

İl ve ilçelerinde bulunan ......., ......., ......., ....... ve ......., ......., ......., ......., müzekkerelerin yazıldığı, gelen cevaplarda iflas şerhi kaydının işlendiği ancak herhangi bir mal varlığının bulunmadığının bildirildiği, İİK.nun 254 maddesi gereğince ... hakkında dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Talep hukuki niteliği itibari ile, ....... Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarih ve ....... sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verilen ... Şirketi'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesine ilişkindir.

Talebin kanuni dayanağı; İİK'nun 254.maddesinden ibarettir.

İİK'nın 254. maddesine göre; paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.

Her ne kadar ... Şirketi'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi ile ilgili talep dilekçesi mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de, iflasın açılmasına ilişkin kararın ....... ve 19/12/2024 tarihli kararı ile verildiği tüm dosya kapsamıyla sabittir. İİK'nun 254. maddesine göre, iflasın kapanmasına ilişkin karar verecek mahkeme iflasın açılmasına dair karar veren mahkemedir. İflasın açılmasına dair kararın ....... Mahkemesi'nce verildiği dikkate alındığında talebin adı geçen mahkemeye tevziinin yapılması gerekir. Bu sebeple, Mahkememizce gönderme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; iflasın kapanmasına iflasa hükmeden mahkemece karar verilmesi gerektiği, iflasa ....... Mahkemesi tarafından hükmedildiği, bu nedenle iş bu talep konusunda da görevli mahkemenin .......Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevli ....... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ....... · ¸e-imza · Üye ....... · ¸e-imza · Üye ....... · ¸e-imza · Katip ....... · ¸e-imza