Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/489 K.2025/508

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ....... Ltd.

Şti. arasında yazılı şekilde düzenlenmiş bir sözleşme bulunmamakla birlikte, taraflar arasında fiilen kurulmuş ve karşılıklı edimlerle sürdürülen bir hizmet/taşeronluk ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin davalıya ait ....... ilçesindeki iki ayrı inşaat projesinin sıhhi tesisat işlerini eksiksiz ve özenle yerine getirdiğini, her iki projede de işin tesliminin tamamlandığını, davalı tarafça herhangi bir eksik iş, kusurlu ifa veya ayıp iddiasında bulunulmadığını, her ne kadar yazılı bir sözleşme bulunmasa da, taraflar arasındaki bu fiili ilişki,

Borçlar Hukuku kapsamında geçerli bir hizmet sözleşmesi veya vekâlet ilişkisi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, birinci projede ödeme yapıldığını, ikinci proje bedelinin ödenmediğini, alacağın bilirkişi marifetiyle tespit edilebileceğini, davalının itirazının açıkça kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin mal kaçırma riskinin bulunduğunu iddia ederek; mahkememizce yapılacak yargılama sonucunda .......

E. sayılı dosyasına yönelik olarak davalının itirazının iptaline, ilamsız takibin devamına, davalı şirketin kötü niyetli itirazı nedeniyle, İcra ve İflas Kanunu m. 67/2 gereğince, asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, taraflar arasındaki iş ilişkisinin niteliğinin ve ikinci projeye ilişkin alacak miktarının tespiti için, yerinde keşif yapılmasına, teknik bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalı şirketin mal kaçırma riski göz önünde bulundurularak, HMK m. 389 vd. hükümleri uyarınca;

davalı şirketin tüm banka hesaplarına, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallara, ticari faaliyetlerinden elde ettiği alacaklara ve üçüncü kişiler nezdindeki haklarına ihtiyati tedbir konulmasına, adli yardım taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davacının tacir araştırması yapılmak üzere mernis adresinin bağlı bulunduğu ....... müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir.

''MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560,saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.''

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; huzurdaki dava konusu itibariyle ticari sayılan davalardan değildir. Davacının tacir olmadığı ticaret odasından ve ... gelen müzekkere cevaplarıyla sabit olup huzurdaki dava HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel yetkili ve görevli Mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girmektedir. Anılan gerekçelerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ....... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza