Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2025/491

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 17/07/2025 tarihinde saat 14:24 ila 14:40 saatleri aralığında ... kredi kartından bilgisi dışında 238.497,00-TL'nin yasal olmayan bir şekilde ... üzerinden harcama yapıldığını, aynı tarihte ve saatte kredi kartı harcamalarına itiraz dilekçesi oluşturduğunu, ayrıca kullanmış olduğu ...'a ait tüm kartlarını müşteri hizmetleri aracılığı ile kapattırdığını, ayrıca bağlı olduğu ....... Şubesi'ne hemen giderek işlem iptali ile dolandırıldığını şube çalışanı ...'e dilekçe ile bildirdiğini, anılı çalışan tarafından parasının halen bekleyen provizyonda olduğunu beyan ettiğini, fakat ertesi gün parasının provizyondan dolandırıcıların hesabına düştüğünün belirtildiğini beyan ederek; zararının yasal faizi ile teminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, tazminat davası niteliğindedir. Dava bankacılık işlemine ilişkin olup ........ Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve ....... karar sayılı kararına göre 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren ....... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davanın 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 4. maddesine dayanması ve davacının banka olması sebebiyle huzurdaki davada .......Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

Katip ....... · ¸e-imza Hakim ....... · ¸e-imza