Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/521 K.2025/508

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin kız arkadaşı ile şirkette tartışma yaşadığı, tartışma nedeniyle gelen kolluk görevlileri ile karakola gitmek zorunda kaldığı, müvekkilinin ani olay nedeniyle karakola gittiğinden dolayı kapıları kitlemeyi unuttuğu, geri şirkete döndüğünde çeklerinin ve nakit paralarının çalındığını gördüğü, bu nedenle ... Şubesi/... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... Seri Numaralı ... tarihli ...

TL Bedelli, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli, ... Şubesi / ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli, ... Seri Numaralı ... tarihli ...

TL Bedelli, .../... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili ... günlü dilekçesi ile "kaybetmiş olduğu çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır