İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2026/35

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2025/625Karar2026/35Tarih19 Ocak 2026Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ocak 2026
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/625 Esas - 2026/35
Esas no
2025/625 Esas
Karar no
2026/35
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalı
....
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
02/09/2025
Gerekçeli karar yazım tarihi
13/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin serverlarına 07/06/2025 tarihinde bir siber saldırı düzenlendiğini, bayram olması sebebiyle mesai yapılmadığı için bu hususun 10/06/2025 tarihinde müvekkili şirketler tarafından fark edildiğini, şirketin 2024 Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2025 Ocak aylarına ait e-ticaret defterleri ve vergi kayıtları dahil olmak üzere sistemde kayıtlı tüm bilgilerin şifrelendiğini ve erişime engellendiğini,

müvekkili ... şirket olan ... firmasına başvurduğunu ancak "Güncel yedek dosyalarının zarar görüp görmediğini incelemek için aynı ağ üzerinde bulunan yedek sunucularına bağlanıp dosyaları incelediğinde buradaki dosyaların da şifrelenmiş olduğunu gözlemlemiştir.

Ayrıca yapılan incelemede onaylı E-defter ile ilgili .... dosyalarının da aynı şekilde zarar gördüğü anlaşılmıştır." şeklinde cevabın verildiğini, ardından müvekkili tarafından bu hususta ....'na başvurulduğunu, ....'nın 25.07.2025 tarih ve ....sayılı cevabi yazısı ile taleplerine ilişkin olarak ikincil kopyaların müvekkiline verilmesinin uygun bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, müvekkili şirket tarafından sorunun giderilmesi için çaba gösterilmiş olmasına rağmen şirketlere ait e-ticaret defterleri ve vergi kayıtları dahil olmak üzere sistemde kayıtlı hiçbir veriye erişilemediğini,

bu nedenle .... soruşturma numaralı dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirkete ait e-ticaret defterleri müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen siber saldırı sonucu erişime engellendiğinden dolayı zayi olan şirket e-ticaret defterlerinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açtıklarını, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin 2024 Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2025 Ocak aylarına ait e-ticaret defterlerinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır.

....'nun yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Dava dilekçesi incelendiğinde,davacı şirketin serverlarına 07/06/2025 tarihinde bir siber saldırı düzenlendiği ve bayram olması sebebiyle mesai yapılmadığı için bu hususun 10/06/2025 tarihinde fark edildiği iş bu davanın ise 02/09/2025 tarihinde ikame edildiği bu hali ile dava açma süresinin geçtiği ve TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi şartlarını taşımadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL maktu harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2026

Katip .... Hakim .... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/625, K. 2026/35, 19 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/625
Karar No
2026/35
Tarih
19 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2026/75
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/626 K.2025/1237
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/626 K.2026/23
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/626 K.2026/11
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/626 K.2026/10
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/628 K.2026/46

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.