Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2025/585

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarının( çek ve bonoların ) bulunduğu cüzdanı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, iş bu sebeple çeklerin zilyetliği altındayken fark etmeden elinden çıktığını, .... keşidecisi ... VKN ....

Çek numaralı 27/09/2025 keşide tarihli 93.000 TL bedelli zilyetliğinde bulunan çekin 3. Şahıslarca ele geçirilip hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, böyle bir durumda çekin bankaya ibrazı karşılıksızdır kaşesi vurdurulması vs. gibi olumsuz durumlar ortaya çıkabileceğini, böyle bir durumda kaybolan/çalınan çekler nedeniyle bir borcu bulunmayan şirket ile birlikte dava dışı şirketler ve şahıslar bakımından da telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, tüm bu nedenlerle olası zararların önüne geçilmesi maksadıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu beyanla,

öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tensiple birlikte dava konusu çeklere ilişkin karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasına, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı 02/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup davacının feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı