Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/722 K.2025/571

3- ... -

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 03/10/2025

KARAR TARİHİ : 07/10/2025

KARAR Y. TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

... talep dilekçesinde özetle; ... şirketin iflas açılış ilanları yapıldığını, iflas kararının 26.09.2024 tarihinde kesinleştiğini, dosyada UYAP sorguları yapıldığını, taşınır-taşınmaz ve banka şubelerinde malvarlığı bulunamadığını, müflisin ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelendiğini herhangi bir alacağının olmadığı şeklinde 20.05.2025 tarihli rapor düzenlendiğini, ... şirketlerin ... adresinde 17.12.2019 tarihinde fiili malvarlığına ilişkin malvarlığı tespit işlemi yapıldığını ancak herhangi bir menkul malvarlığına rastlanmadığını, ...

A.Ş. adresi olan ... adresinde şirkete ait bir kısım menkul mal 17.07.2020 tarihinde tespiti yapılarak kıymet takdiri yapılarak muhafaza altına alındığını, bu menkul malların (12 adet) 5.800,00-TL bedelle 22.12.2020 tarihinde üçüncü şahıs ...'a satıldığını, ... şirketlerin yetkilileri olan ... ve ...

14.07.2020 tarihinde Müdürlüklerine gelerek her iki şirket yönünden iflas sorguları yapılarak, tutanak altına alındığını, ... şirketlerin alacaklı olduğu icra takip dosyasına ve davacı olduğu dava dosyalarına rastlanmadığını, ... şirketlerin malvarlığı tespit edilemediğinden tasfiyenin tatili için karar verildiğini, en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük sürede alacaklılarca masraf yatırılıp tasfiyenin devamı talep edilmediğini, gerekli ilanların yapıldığını, sürecin tamamlandığını, müflise ait başkaca malvarlığı tespit edilemediğinden,

hakkındaki tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde de tasfiyenin devamının talep edilmediğini, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından dosyanın İİK'nun 254 madde gereğince kapatılması için mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Talep hukuki niteliği itibari ile, ... Mahkemesi 'nin 12/12/2019 tarihli ve ... sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verilen ... A. Ş. Ve ... A. Ş'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesine ilişkindir.

Talebin kanuni dayanağı; İİK'nun 254.maddesinden ibarettir.

İİK'nın 254. maddesine göre; paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.

Her ne kadar ... A. Ş. Ve ... A. Ş'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi ile ilgili talep dilekçesi mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de, iflasın açılmasına ilişkin kararın ... Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarihli ve ... sayılı kararı ile verildiği tüm dosya kapsamıyla sabittir. İİK'nun 254. maddesine göre, iflasın kapanmasına ilişkin karar verecek mahkeme iflasın açılmasına dair karar veren mahkemedir. İflasın açılmasına dair kararın ... Mahkemesi'nce verildiği dikkate alındığında talebin adı geçen mahkemeye tevziinin yapılması gerekir. Bu sebeple, Mahkememizce gönderme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; iflasın kapanmasına iflasa hükmeden mahkemece karar verilmesi gerektiği, iflasa ... Mahkemesi tarafından hükmedildiği, bu nedenle iş bu talep konusunda da görevli mahkemenin ... Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevli ... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza