Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/77 K.2025/551

2- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2025

KARAR TARİHİ : 30/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/06/2024 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, davalıların sürücü ve işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 100.00-TL değer kaybı tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu talep artırım dilekçesinde dava değerini toplamda 26.986,75-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsünden ve işleteninden tazminine ilişkindir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.

Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, huzurdaki dava için Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen kusur ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan iki kişilik heyete tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan raporda;

-Kusur Bilirkişisi; ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla kazanın meydana geldiğini, bu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde kural ihlali ve ihmalinin bulunmadığu yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

-Makine mühendisi tarafından yapılan incelemeye göre; bilirkişi araçtaki hasarın ve değişen parçaların kazanın meydana gelişiyle uyumlu olduğu, araçta oluşan hasarın büyüklüğüne göre 26.986,75-TL objektif değer kaybı oluşacağı yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Gelinen aşamada davacının davaya konu kazada kusurunun bulunmadığı, kazanın davalı sürücünün tam kusuruyla meydana geldiği, davacının aracında hasar ve değer kaybı oluştuğu anlaşılmıştır. Dosyaya getirtilen tramer kayıtlarına göre davacının aracının başka kazası bulunmamaktadır, davacının tazminat talebi dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde, davalılar haksız fiil hükümlerine göre kaza tarihinde temerrüde düşmüştür. Faiz türü olarak davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ve davacının tacir olmasına göre bu davalı yönünden ticari faiz talebi haklı görülmüştür. Diğer davalı ..., araç sürücüsü olup bu davalı yönünden yasal faizde karar kılınmıştır.

Arabuluculuk ücretinin taraflara yüklenmesine gelince, dava yalnızca ... San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden ticari mahiyette olup dava yığılması sebebiyle tüm davalılar yününden Mahkememizde görülmüştür. Arabuluculuk dava şartı yalnızca ticari davalar için getirilmiş olup davalı ... yönünden dava şartı mahiyetinde değildir. Anılan gerekçe ile arabuluculuk ücreti davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti üzerinde bırakılmıştır.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

-TASHİH ŞERHİ-

HMK'nın, ''Hükmün tashihi'' başlıklı 304.maddesi; ''(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.

(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. '' düzenlemesini içermektedir. ''

30/09/2025 gün ve ... numaralı kısa kararın 2 numaralı hüküm fıkrasındaki, "1-Davanın kabulü ile; 26.886,75-TL maddi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden (05/06/2024) işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine," cümlesinin çıkartılarak yerine "1-Davanın kabulü ile; 26.986,75-TL maddi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden (05/06/2024) işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine," şeklinde düzeltilerek tashihine karar verildi. 30/09/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza