Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/812 K.2025/642

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... . arasında düzenlenen .... Noterliğinin 18.08.1992 tarih ve .... sayılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin .... parseller üzerine bina yapılması karşılığında hissesinin müvekkiline verilmesinin kararlaştırıldığını,.... . tarafından tapu ve iptal ve tescil davası sonucunda, ....

Esas sayılı dosyası ile görülerek, .... sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, anılan kararın 31.05.2012 tarihinde kesinleştiğini, ayrıca yine müvekkili tarafından açılan .... sayılı tapu iptal ve tescil davası 08.03.2010 tarihinde kesinleşmiş olup tapu kayıtları .... adına tescil edildiğini, .... Esasına kayıtla davacı ...

Şirketi tarafından, davacı müvekkili ... hakkında açılan iflas davasında 10/05/2000 tarih, .... sayılı kararla davanın kabulü ile, davacı müvekkili ...'in İİK'nun 155 vd.maddeleri gereğince iflasına, iflasının 10/05/2000 günü saat 10:25 itibariyle açılmasına karar verildiğini ve verilen kararın 30/06/2000 tarihinde kesinleştiğini, .... parselin tapu kaydındaki ....

Mahkemesi tarafından .... sayılı tapu iptal ve tescil davası ile karar verildiğini, verilen kararın 08.03.2010 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle söz konusu gayrimenkul .....

(Kooperatif adına) adına tescil edildiğini, söz konusu gayrimenkulün kesinleşen mahkeme kararı gereğince .... . adına tescil edilmesi nedeniyle ve söz konusu iflas şerhinin 2000 yılında verilmiş olduğundan verilen şerhin gadik (kadük) olduğunu, hukuken yok hükmünde olduğundan hukuki değerini yitirdiğini, ayrıca söz konusu iflas şerhi konulan gayrimenkulun kooperatif adına kayıtlı olması nedeniyle iflas şerhinin hukuki ve fiili değerini yitirdiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ....

Mahkemesi'nin 10/05/200 Tarih ve .... sayılı iflas kararı gereğince müvekkili adına konulan ancak tapu kaydı .... . adına hükmen tescil kararı verilerek tescil edilen .... numaralı parsellerin üzerine kayıtlı (konulan) iflas şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...'ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir.

DELİLLER

.... sayılı dosyası. .... 06/11/224 tarihi ve .... Esas sayılı yazısı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlığın, iflas şerhinin kaldırılması talebidir. Mahkememizin 16/01/2025 tarih, .... , sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı yanın istinaf başvurusu üzerine .... , sayılı ilamıyla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

.... Dairesi'nin.... sayılı ilamında. "İflas şerhi Türk Medeni Kanunu'nun 1010'uncu maddesinin 2 numaralı bendinde düzenlenmiş ve ... tasarruf yetkisi kısıtlamasını aleni hale getirmeyi amaçlayan bir şerhtir. Bu haliyle anılan şerhin teknik anlamda haciz şerhinden farkı bulunmamaktadır.

Yapılması gereken malik tarafından icra mahkemesine başvurularak, taşınmazın ... mal varlığından, dolayısıyla iflas masasından çıktığı da gözetilerek şerhin kaldırılması isteminde bulunmaktan ibarettir. İcra mahkemesi bu şikayet üzerine artık masaya dahil olmayan mal üzerindeki şerhin silinmesine karar verecektir. Bu karar ... işleminin düzeltilmesi (benzer örnekte haczin kaldırılması) niteliğindedir. Somut olayda ... başvurusunun reddinde isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ne var ki ... iddiası ... işlemini şikayet niteliğinde olup görev icra mahkemesine aittir. Bu nedenle re'sen gözetilen nedenlerle ve HMK'nın 353/(1).a.3 maddesi uyarınca esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir." denilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizce verilen kararın .... Karar sayılı kararı ile mevcut davanın ...'nin işleminin şikayeti olduğu ve bakma görevinin İcra Mahkemesi'nde bulunduğundan bahisle kaldırıldığı, söz konusu kararın kesin olduğu görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde yapılması gerekenin malik tarafından icra mahkemesine başvurularak, taşınmazın ... mal varlığından, dolayısıyla iflas masasından çıktığı da gözetilerek şerhin kaldırılması isteminde bulunması gerektiğinden istinaf kararı doğrultusunda mevcut davanın görev yönünden usulden reddine, talep halinde görevli ve yetkili ...... Nöbetçi İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan .... · ¸e-imza · Üye .... · ¸e-imza · Üye .... · ¸e-imza · Katip .... · ¸e-imza