Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/904 K.2025/743

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Bankaları ... tarafından ihale edilen hizmet alım işi kapsamında; davalı yüklenici şirket bünyesinde istihdam edilen ...'in emekliye ayrılması üzerine hak kazandığı 257.126,13-TL tutarındaki kıdem tazminatı,...... A.Ş. tarafından 07.11.2024 tarihinde EFT yolu ile dava dışı 3. kişi işçiye ödendiğini, ayrıca dava dışı işçiye müvekkili bankada geçen 6 yıl 9 ay 17 günlük hizmetine karşılık olarak, ...'nun 06.02.2025 tarih ve ......

Esas sayılı kararı ile sonuçlandırılan Toplu İş Sözleşmesi gereğince 26.734,13-TL tutarlı kıdem tazminatı fark ödemesinin işçiye 11.03.2025 tarihinde yapıldığını, bankaları tarafından dava dışı işçi için ödenen toplam tutardan, davalı ......Ltd.Şti.'nin sorumlu olduğu tutarın işçinin davalı şirket bünyesinde bulunduğu 3 yıllık kıdem süresine ilişkin olarak kıdem tazminatı için 113.563,14-TL, kıdem tazminatı fark ödemesi için 11.807,49-TL olmak üzere toplam 125.370,63-TL olduğunu,

anılan tutarlar ile bu tutarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizinin (toplam işlemiş faiz 31.769,86-TL) tahsili talebi ile borçlu aleyhine taraflarınca ilamsız takip başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; icra takibine yönelik borca itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebligat çıkarılmamıştır.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, işçilik alacağına dayalı itirazın iptali olup, ...... . Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve ...... karar sayılı kararına göre 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren ...... Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki davanın 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'na dayanması ve taraflarından birinin banka olması sebebiyle huzurdaki davada ...... Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · ¸e-imza Hakim ...... · ¸e-imza