İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/905 K.2025/861

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili hakkında davalı tarafça Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyalarından icra takipleri başlatıldığını, davalı bankanın da aralarında bulunduğu bankalarca, takibe konu borcun kaynağı olan kefalet ilişkisinden dolayı müvekkilinin ibra edildiğine dair 14.07.2020 tarihinde beyan, mutabakat ve ibraname başlıklı bir protokol ile müvekkili, tüm mevcut ve müstakbel malvarlığı yönünden kayıtsız şartsız ibra edildiğini, davalı banka taahhüdüne aykırı biçimde takibe girişerek ihtiyati haciz ile müvekkilinin maaşına ve banka hesaplarına haciz koydurduğunu, müvekkilinin hukuken borçlu olmadığı bir alacakla karşı karşıya bıraktığı ve ağır mağduriyet yaşamasına sebebiyet verdiğini,

izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; müvekkilinin mali durumu dikkate alınarak adli yardım talebimizin kabulünü, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı ve ...

Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitini, davalı bankanın, ibraname, noter ihtarnamesi ve icra dosyasındaki beyanı ile müvekkilin borçlu olmadığını ikrar etmesine rağmen icra takip/haciz işlemlerini sona erdirmemiş olması sebebi ile İİK'nın 72/5. maddesi uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ...

Karar sayılı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verildiği, İstanbul 6, 7, 8 ve 9 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin de bu işle görevlendirildiği, bu itibarla bu ihtisas mahkemelerinde görülmek üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4-1-f, 4721 sayılı TMK'nın rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlara ilişkin 962 ile 969 maddeleri, 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142.madde hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 6361 sayılı Finansal ve Tasarruf Finansmanı Şirketleri Kanunundan, 6362 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanundan Kaynaklanan ve de Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına giren ticari davalarda ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamındaki işlerde finans mahkemeleri görevlidir.

Türk Ticaret Kanunu 4-1-f maddesi "bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde" tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava olduğunu düzenlemiştir.

Davamızın konusu davalı banka tarafından davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunda borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Anılan uyuşmazlık TTK 4-1-f maddesi kapsamında olup uyuşmazlık bankacılık işlemlerinden doğduğundan (dava dilekçesinde davacının ticari faaliyette bulunduğu dönemde yetkilisi olduğu şirketin banka ile olan ilişkisinden dolayı bankaya vermiş olduğu kefaletten kaynaklanan) finans mahkemeleri görevlidir.

Yapılan açıklamalar karşısında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereği 15.12.2021 tarihinden sonra açılan davanın, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, davacının tedbir talebinin HMK m.390 hükmü gereği görevli mahkemece takdir olunmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip