Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/990 K.2026/201

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 20/09/2024 tarihinde davalı davalının ... şubesi bayisinden sıfır km ... plakalı aracın satın alındığını, satın alınan aracın 11/08/2025 tarihinde fren balatası ve fren diski arızasına ilişkin uyarı verdiğini, aynı gün aracın yetkili servise götürüldüğünü ancak servisin kullanıma bağlı / aşınan parça olarak arızayı nitelendirdiğini ve garanti kapsamı dışında olduğunu ileri sürdüğünü, müvekkili şirketçe servis, parça ve işçilik bedelinin ödenmek zorunda kalındığını,

ilgili bedellerin iadesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket tarafından öden servis bedelinin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesi ile garanti kapsamında sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili 16/02/2026 tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davalı tarafın aralarında anlaşmış olmaları sebebi ile davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 17/02/2026 tarihli beyan dilekçesinde; davacı tarafın beyan dilekçesine karşı bir diyecekleri olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletnameler incelendiğinde feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür.

HMK'nın ''Sulhun etkisi'' başlıklı 315/1.maddesi hükmüne göre; ''Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.'' 314.madde hükmüne göre sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde usulüne uygun yapılmış sulh bildirimi karşısında dava konusuz kalmış olup tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı hususu da gözetilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Dosya kapsamına göre aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza