KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2026
- Esas no
- 2026/69 Esas
- Karar no
- 2026/63
- Başkan
- .... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Dava
- Konkordato
- Dava tarihi
- 27/01/2026
- Yazım tarihi
- 29/01/2026
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 28/01/2026 Uyap oluşturma tarihli dilekçesiyle davanın karışıklık nedeniyle sehven açıldığını belirterek, davadan feragat ettiğini bildirmiş, incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 307.maddesine göre, feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309.maddesine göre, feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 610.maddesinde, feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ise, feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Yapılan inceleme sonucunda, davadan feragat konusunda vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, konkordato talebine ilişkin bir İİK 288 gereğince bir ilan bildirim yapılmadığından ilan yapılmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/69, K. 2026/63, 29 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama