Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/85 K.2026/107

... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/02/2026

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...talep dilekçesinde özetle; adına düzenlenmiş bulunan .... şubesi, .... seri numaralı ve henüz kullanılmamış çeklerin bütün halde işyerinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davayı açtığını, tüm bu sebeplerle, öncelikle karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına, tüm bilgileri içeren a seri numaralı çeklerin zayi olduğunun tespiti ile çeklerin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.

TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 757/1 maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.'' düzenlemesini içermektedir. Görüldüğü üzere yasa koyucu çek iptali davası açma hakkını yalnızca meşru hamile tanımıştır. Keşidecinin dava açma ehliyeti yoktur.

Huzurdaki dava dosyası bu esaslara göre incelendiğinde; davacının iptalini istediği çekte keşideci konumunda olduğu, dolayısıyla meşru hamil sıfatının bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yasanın açık düzenlemesi karşısında keşidecinin çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı, TTK'nın aradığı şartların sağlanmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır