Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/156 K.2024/166

Davacı tarafça açılan dava dosyası mahkememize tevzii edilmekle, dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, ileride açılması muhtemel davada delil olmak üzere; delillerin ortadan kaldırılması söz konusu olabileceğinden karşı yana tebligat yapılmaksızın, Müvekkilin tescilli markaları ve tasarımları dikkate alınarak, karşı yana ait .... adresinde keşif yapılarak,

müvekkil markaları ve tasarımları ile karşı yanın ticari faaliyetlerinde kullandığı ambalajlarının karşılaştırmalı bir şekilde bilirkişi marifetiyle delil tespiti yapılması ile karşı yanın fiillerinin, müvekkilin tescilli markalarından ve tasarımlarından doğan haklarının ihlal edip etmediğinin, haksız rekabet olup olmadığının tespitine, karşı yanın ticari kayıtları da incelenmek suretiyle açılacak davada husumetin doğru tevcih edilebilmesi için işyeri sahibinin tespitine, alınacak bilirkişi raporunun değerlendirilmesi suretiyle, 6769 Sayılı Kanun, 6102 Sayılı Kanun ve 6100 Sayılı Kanun gereğince,

müvekkilin haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden karşı yan fiillerinin durdurulmasına, tecavüz oluşturan tüm kullanımların engellenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememizin yukarıdaki esasına UYAP üzerinden açtığı davada, dava dilekçesi içeriğinden davanın HMK 400 maddesi kapsamında delil tespiti niteliğinde olduğu ancak UYAP Avukat Portalından işlem yapılırken sehven esas dava dosyası olarak kaydedildiği anlaşılmakla dava dosyasının değişik iş dosyası olarak kaydının yapılmak üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... Hakim .... · e-imzalıdır e-imzalıdır