Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/426 K.2024/473

....

VEKİLİ

Av. ... .... DAVALI : ... ....

DAVA

Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ : 08/10/2024

KARAR TARİHİ : 11/11/2024

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının 11.05.2023 başvuru ve 03.10.2023 tarihli, .... tescil numaralı ".... " markasının müvekkili davacının 28.03.2023 başvuru ve 01.08.2023 tescil tarihli,.... tescil numaralı ".... " markasına tecavüzünün tespiti ile tecavüzün önlenmesi ve davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

YARGILAMA

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının 11.05.2023 başvuru ve 03.10.2023 tarihli, .... tescil numaralı ".... " markasının davacının 28.03.2023 başvuru ve 01.08.2023 tescil tarihli, .... escil numaralı ".... markasına tecavüz edip etmediği, tecavüzün önlenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı, davalıya ait markanın hükümsüzlüğü koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 11/11/2024 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan 11/11/2024 tarihli dilekçesiyle feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır