İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/461 K.2024/587

Mersis No ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2024/461Karar2024/587Tarih31 Aralık 2024Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Mercii
Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar tarihi
31 Aralık 2024
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/461 Esas - 2024/587
Esas no
2024/461
Karar no
2024/587
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

Mersis No ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ : 05/11/2024

KARAR TARİHİ : 31/12/2024

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; ... ... tarafından verilen ... sayılı ... kararının SMK m.6/1 6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda İPTALİNE; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... marka başvurusu tescile bağlanır ise SMK m.6/1, m.6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs davaya cevap vermemiş, ancak 26/12/2024 tarihinde vekili dosyaya vekaletname sunmuştur.

YARGILAMA

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... ... tarafından verilen ... sayılı ... kararının SMK m.6/1 6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda İPTALİ; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... marka başvurusu tescile bağlanır ise SMK m.6/1, m.6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplerine ilişkindir.

Yargılama devam ederken, davacı şirket vekili 31/12/2024 tarihli dilekçesiyle davalı şahıs ile uzlaştıklarını, aralarında protokol düzenlediklerini, uzlaşma protokolünün karara işlenmesi suretiyle davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeye ek olarak gönderilen protokolünün davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalandığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamındaki uzlaşma protokolünün:

1. Taraflar ve Kapsam

İşbu protokol, ... A.Ş. (bundan sonra ... olarak anılacaktır) tarafından ... ve ... aleyhine ...E. sayılı dosyasında açılan dava kapsamında, ... vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... tarafından müvekkilleri adına, e-imza kullanılmak suretiyle imzalanmıştır.

2. Uzlaşma Koşulları

İşbu uzlaşma protokolü uyarınca, taraflar arasında görülen davanın konusunu oluşturan ve ... adına başvurusu yapılan ... başvuru numaralı "..." markasının tescil işlemlerinin sona erdirilmesi amacıyla, ... tarafından ... nezdinde marka başvurusundan geri çekilme/vazgeçme işlemleri gerçekleştirilecektir. Markanın geri çekilmesi/vazgeçilmesi işlemlerinden kaynaklanan ve ... nezdinde doğabilecek herhangi bir ücretin, ilgili evrakın ibraz edilmesi koşuluyla ... tarafından karşılanacağı kararlaştırılmıştır.

Geri çekme/vazgeçme işlemine ilişkin belgelerin ... vekiline teslim edildiği gün, ... vekili tarafından ... E. sayılı dosyasında açılmış olan davadan feragat edilecektir. Feragat dilekçesi ile birlikte işbu protokol de Mahkemeye sunulacaktır.

Feragat kapsamında Mahkemece belirlenecek olan yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm taraflarca kabul edilmiş olup, bu hüküm haricinde tarafların birbirlerinden her ne nam altında olursa olsun mali bir talebi olmayacağı karara bağlanmıştır.

..., bundan sonra " ..." köklerini içinde barındıran herhangi bir marka tescil başvurusu yapmamayı ve bu kökleri içeren ibareleri marka olarak kullanmamayı kabul ve taahhüt eder.

3. Uyuşmazlıkların Halli

İşbu protokol 3 maddeden oluşmakta olup, ihtilaf halinde ... Mahkemeleri yetkilidir.

şeklinde olduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

2-Dava açılırken alınan peşin maktu karar ilam harcı yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 20.000,00-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalılar tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),

Dair verilen karar, tarafların/ vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/12/2024

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır

Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/461, K. 2024/587, 31 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 05/11/2024
  5. Karar Tarihi : 31/12/2024
  6. Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 31/12/2024
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Yargılama
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2024/461
Karar No
2024/587
Tarih
31 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2025/6
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2025/75
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/68
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/120
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/14
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.