Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/68

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan...plakalı aracın müvekkiline ait... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının bagaj kapağının değiştiğini, açıklanan bu nedenlerle 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili şirket tarafından 17.649,00 TL davacı tarafa, ve 17.891,80 TL tedarikçilere olmak üzere toplamda 35.540,80 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, araç mahrumiyet bedelinin teminat dışı olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınmasını hususunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava dosyasının...tarihli ve (1) nolu celsesinde taraflarca takip edilmemesi üzerine ...sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma kararından sonra...sayılı HMK m.150/4 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde dava yenilenmemiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan ...ayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca yasal sürenin son günü olan...arihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.