İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/908 K.2021/151

Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/908Karar2021/151Tarih16 Mart 2021Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
16 Mart 2021
Esas no
2018/908 Esas
Karar no
2021/151
Dava
İtirazın İptali (Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin davalıya vinç hizmeti sunduğunu, karşılığında 27/01/2018 tarihli 10.620,00 TL tutarındaki A SERİ 278568 SIRA NO’LU fatura düzenlendiğini, taraf ticari defterlerine de işlenilerek bedel ve borç hususunda mutabık kalındığını, müvekkilinin 27/01/2018 tarih ve A seri 278568 Sıra No’lu faturada belirtilen vinç hizmetini davalıya eksiksiz bir şekilde sunduğunu, davalının müvekkilinin alacağa konu vinç çalışma bedeli olan 10.620,00 TL tutarındaki fatura alacağını ödemediğini, davalı tarafından 02.07.2017 tarihli mutabakat metni ile alacak/borç hususunda mutabık kalındığını,

davaya konu ve faturaya dayalı haklı alacaklarının tahsili için ... Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine cebri icra işlemlerine başlanıldığını ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını belirterek, alacağın tamamı ile tüm ferilerine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, davalının ... Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacaklarının ticari en yüksek faizi ile hüküm altına alınmasına ve davalının, haksız itirazı neticesi icra takibinin durmuş olduğu da dikkate alınarak %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davacı 30/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 11.586,27 TL yapmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Ankara .. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı şirket tarafından davalı şirkete 10.620,00 TL asıl alacak 966,27 TL işlemiş faiz olmak üzere 11.586,27 TL üzerinden takip yapıldığı, takibin fatura alacağı ve çalışma bedeline istinaden yapıldığı, borçlunun 31/08/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile herhangi bir borç olmadığından bahisle itiraz edildiği ve takibin durduğu , davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiştir. Davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır.

Talimat yolu ile davacının ticari defterlerinin incelenmiş ve bilirkişiden 26/11/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacının kanuni defterleri süresinde noter açılış ve kapanış onayı yapıldığını, davacının Ticari defterleri Kanuni delil niteliği taşıdığını, davacının ticari defter kayıtlarında davalı Emek Grup iş Makinaları inş. cari bakiyesi 10.620,00TL borçlu olduğunu, 2018 yılından 2019 yılına devreden borç bakiyesi de 10.620,00TL olduğu düzenlenmiştir.

Dava, fatura alacağına dayalı alacağın tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacının ticari defterleri incelenmiş usulüne uygun tutulduğu sahibi lehine delil niteliğini taşıdığı, davacının fatura alacağından dolayı 10.620,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davalı taraf ticari defterlerini sunmamış ise de; davalının BA, BS formlarının ilgili vergi dairesinden istenildiği, davalı firmanın icra takibine olan faturayı vergi dairesine alış olarak bildirdiği, davalının faturayı alıp vergi dairesine bildirmesinin hizmeti almış olduğuna karine oluşturduğu, aksini davalının ispat etmesi gerektiğinden davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Davalıya fatura bedeli için yapılmış ihtar olmadığından temerrüte düşürülmediğinden işlemiş temerrüt faizi açısından yapılan itiraz haklı görülmekle bu kısım açısından fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.-Davanın KISMEN KABULÜNE,

... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 10.620,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,

2.124,00 TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 725,45 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 181,37 TL peşin ve 16,50 TL tamamlama harcı toplamı 197,87 TL'nin mahsubu ile noksan olan 527,58 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL Başvurma, 181,37 TL Peşin ve 16,50 TL tamamlama harç toplamı 234,27 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6.-Davacı tarafından yapılan 145,50 TL tebligat/müzekkere masrafı, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 645,50 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 591,67 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 16/03/2021 tarihinde karar verildi.

Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/908, K. 2021/151, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/908
Karar No
2021/151
Tarih
16 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/909 K.2021/185
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/910 K.2021/151
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/910 K.2021/196
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/911 K.2021/195
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/911 K.2021/208
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/914 K.2021/209

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.