KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/549 Esas
- Karar no
- 2021/200
- Dava
- İştirak nafakasının yeniden belirlenmesi
- Dava tarihi
- 11/11/2020
- Karar yazım tarihi
- 14/04/2021
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememize açılan Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... Elektrik Taah. Proje İnş. Müh. Ener.Dan.San. Tic.Ltd.Şti yöneticisi davalı ...'un ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandığını, karar gereği şirketin karının %10 üzerinden tespit edilecek miktarın verileceğini, ancak şirketin bilinçli bir şekilde bu ödemeyi yapmamak için konkordato talebin bulunulduğunu, bu şirketin adresinde farklı bir şirket adres gösterilerek davalı ...'un eşi Derya Bul'un sahibi olduğu ... kurulduğunu belirterek ... Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilam borcudan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin aile mahkemesini olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
... Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, vergi kaydının ve ticaret sicil kaydının olmadığı bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava davacı ile davalı gerçek kişi arasındaki boşanma davası neticesinde ....Aile MAhkemesi ... E ve ... K sayılı kararı ile hükmün altına alınan 11 nolu iştirak nafakasından durumun değişmesi nedeniyle davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğunun tespiti isteminden ibarettir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. Davacının tacir olmadığı gelen yazı cevaplarından anlaşılmıştır. Davacının talebi sonucu mutlak ticari dava da oluşturmamaktadır.
Aile mahkemeleri ise, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işleri görmek ile görevlidir.
Somut olayda; davacı, ... Aile Mahkemesi ... E ve ... K sayılı kararı ile hükmün altına alınan 11 nolu iştirak nafakasından durumun değişmesi nedeniyle davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğunun tespitini isteyerek 4721 sayılı TMK 331 maddesi uyarınca nafakanın yeniden düzenlenmesini istemektedir. Bu davayı görmeye aile mahkemeleri görevlidir.
Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/549, K. 2021/200, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama