Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/150 K.2022/227

Mahkememize açılan itirazın iptal ( Kredi sözleşmesinden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili Bankanın Bala Şubesi ile davalı arasında 02.04.2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalının kullandığı kredinin ödenmemesi dolayısıyla Genel Kredi Sözleşmesi hükmü gereği krediye dayalı alacağın tamamının muaccel hale geldiğini ve davalı borçluya Ankara ... Noterliğinin 04.01.2019 tarihli 00312 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi sebebiyle ...

İcra Müdürlüğünün 2019/16429 Esas icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak; borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davanın kabulü. Ankara ...

İcra Müdürlüğünün 2019/14870 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile, haksız yapılan itirazdan dolayı alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Ankara ... İcra Dairesinin 2019/14870 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bankacı bir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, dosya kapsamına sunulmuş belgeler ve davacı Bankanın Anıttepe Şubesinde yerinde yapılan inceleme sonucunda;

davacı Bankanın talepleri ile tarafımızca yapılan hesaplamaların sonuçları karşılaştırmalı olarak gösterildiğini, takip talebinde ve ödeme emrinde toplam alacak tutarı 376.963,95 TL olarak talep edilmesine karşın, alacak kalemleri toplandığında 373.605,58 TL olduğu görülmekte olup, nitekim dava dilekçesinde de dava değeri 373.605,58 TL olarak gösterildiğini, davacı Bankaca kayıtları sunulmadığından 1.842,30 TL komisyon talebi değerlendirilmediğini, talebi ile bağlı olan davacı Bankanın takip tarihi itibariyle tablonun son sütununda gösterilen alacakları talep edebileceği sonucuna varıldığını, 371.763,28 TL tutarındaki toplam borcun.

355.229,91 TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren %20,15 oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si ile birlikte ödenmesi gerekeceği sonucuna varıldığını, Dava Tarihi (09.03.2021) İtibariyle Borç Tutarı; davacı Banka kayıtlarına bakıldığında, takipten sonra ve fakat davadan önce olmak üzere aşağıdaki tahsilatların yapılmış olduğunun görüldüğünü, .

- 24.02.2020 tarihinde 13.457,74 TL

- 24.02.2020 tarihinde 2.200,00 TL

- 24.02.2020 tarihinde 1.669,51 TL

- 24.02.2020 tarihinde 80,50 TL

- 11.12.2020 tarihinde 269.683,63 TL (KGF Tazmin Ödemesi)

- 11.12.2020 tarihinde 64.713,93 TL (KGF Tazmin Ödemesi)

Takipten sonra yapılan tahsilatlar öncelikle faize mahsup edilmek suretiyle dava tarihi (09.03.2021) itibariyle hesaplanan borç tutarınında ayrıntılı olarak bilirkişi rapor içeriğinde belirtildiğini, dava tarihi (09.03.2021) itibariyle, 456.862,38 TL tutarındaki toplam borcun; 355.229,91 TL asıl alacağa, dava tarihinden itibaren %20,15 oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si ile birlikte ödenmesi gerekeceği sonucuna varıldığını, bankanın ödenen tutar da dahil olmak üzere tüm tutar üzerinden icra takibini devam ettireceği için, KGF tarafından yapılan ödemenin borçluyu borcundan kurtarmadığı bilinmekte olup, KGF tahsilatları borçtan düşülmediği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Davacının icra takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı miktarı uyuşmazlık konusudur.

Davacı banka ile davalı şirket arasında 02/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, borçların ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiği, ihtarname gönderildiği ve icra takibine geçildiği, icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak ve rapor düzenlenmesi için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup; bilirkişi tarafından kullandırılan krediler nedeni ile icra takip tarihi itibari ile borç miktarı hesaplanmıştır. Alınan 27/12/2021 tarihli raporu denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *