Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/264 K.2021/476

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... Yapı İnşaat Peyzaj Mimarlık Mühendislik Tasarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... ... Şubesi' ne ait .... Iban nolu, 3312942 çek nolu, 26/03/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin ve keşidecisi ... İnşaat Nakliye Hafriyat Peyzaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... Iban nolu 2088352 çek nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir.

TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir.

TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır