Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/390 K.2022/370

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.01.2011 tarihinde davalı “... Sigorta A.Ş.”ne sigortalı sürücü ...'nin idaresindeki...plakalı Otomobile tamamen kusurlu olarak, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı Çekici ile karıştığı kazada...plakalı Otomobilde bulunan davacı destekleri ... ve ...'nin hayatlarını kaybettikleri belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla, davacı desteği ...'nin vefatı nedeniyle 10.000,00 TL, davacı desteği ...'nin vefatı nedeniyle de 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili dava ve talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın 02.02.2021 - 02.02.2011 vadeli 5735907 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Trafik sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında şahıs başına 150.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği belirterek davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili 27/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.