Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/444 K.2021/587

Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile yüklenici ...Otomotiv Gayrimenkul San. Tic. Ltd.

Şti. (bundan sonra “...” olarak anılacaktır) arasında yapılan 29.12.2019 tarihli sözleşme uyarınca yüklenici, “bbb” adresinde bulunan 4 (dört) katlı binanın tümünde yapılacak birtakım yapım işlerini üstlendiğini, bu süreçte işbu yapım sözleşmesinin gereği gibi ifa edildiği ve bu ifalar nedeniyle müvekkil iş sahibinden birtakım alacakları daha bulunduğu iddiası ile işbu davanın davalısı yüklenici şirket tarafından müvekkil Dr. ...'ya karşı Ankara ...

Ticaret Mahkemesi nezdinde E. 2021/146 sayılı dava açılmış, mezkur davanın 23.06.2021 tarihinde ön inceleme duruşması yapıldığını, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde EFE. 2021/ 146 sayılı dosyaya kayıtlı olarak görülmekte olan davanın konusu da 29.12.2019 tarihli yapım sözleşmesindeki yüklenici ifasına ilişkin uyuşmazlıklardır.

İşbu davanın konusu da aynı yüklenicinin aynı sözleşmede, diğer davada ifa ettiğini iddia ettiği unsurların aslında hiç söz konusu olmadığı veya sözleşmede yazılı iş ve işlemlerin ifa edilmediği, eksik, kötü, hatalı, sözleşmeye ve yasal düzenlemelere aykırı ifa edildiği iddiası ve iş sahibi müvekkilin buna dayanan alacak iddiasıdır.

Davaların her ikisi de aynı sebepten doğduğunu veya biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, tarafları da birebir aynı olduğunu belirterek Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde E. 2021/ 146 sayılı dosya ile bu dava arasında bağlantı olduğundan bu iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesine göre,aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

6100 sayılı HMK'nun 166/2. maddesine göre, "davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzeyde ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açılmış olduğu mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleştirilmesinden itibaren bununla bağlıdır." düzenlemesi yer almıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166/4. maddesine göre, "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerine etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır." düzenlemesi yer almıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan dava ile daha önce açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/146 esasında görülmekte olan her iki davada; tarafların aynı olduğu, halen davanın derdest olduğu, davanın dayandığı olay ve delliller ve mahkememizde bulunan dava dayanak olay ve delillerin aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır