KÜNYE
T.C. Ankara Hakim ... Davalı ....
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/655 Esas - 2022/939
- Esas no
- 2021/655 Esas
- Karar no
- 2022/939
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 06/11/2021
- Karar yazım tarihi
- 27/01/2023
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 29.11.2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri iki yönlü köy yolunda seyri esnasında aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek 2918 sayılı KTK.nun 52/a. maddesi kural ihlali ile neden olduğu kaza sonucu, araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'ın yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 5.000,00 TL de kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.500,00 TL tazminat talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili 27/12/2022 tarihli 4 no'lu celsesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 28/12/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/655, K. 2022/939, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama