Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/318 K.2023/604

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının İcra dosyası borçlusu ... E dosyası kapsamındaki ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin alacağının olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre 110.000,00 TL asıl ve 74.000,00 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 184.000,00 TL alacağın davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davacı ile arabuluculuk bürosunda 2021/125083 dosya ile yapılan uzlaşma görüşmesinin uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

... esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, ticari defter kayıtlarına göre davalı Tasfiye Halinde... 'ne 31.12.2014 tarihinden günümüze kadar 110.000.00TL borçlu olup icra takibine yaptığı itirazın iptalinin gerektiği...Esas doyası ile ilamsız takiplerde ödeme emrine yapılan itirazın yerinde olmadığı,

28.12.2022 tarihinde taraflar arasında yapılan "Tarafların Menfaatine Hareket Edenler Arasında Akdedilen Sulh Ve İbra Protokolü'' incelendiğinde huzurdaki 2022/318 esasında görülmekte olan itirazın iptali davasının konusu olan alacağın; bu alacak üzerinde davacı adına hareket eden ...

İle davalı adına hareket eden tasfiye memurları arasında borcun sonlandırılmasına yönelik iradeleri buluşmuş olup net 150.000,00 TL üzerinde anlaşıldığı, sulh ve ibra hükümleri mahkemeye sunulan borç ve faizlerinin avukatlık ücretlerinin mahkeme harç ve ücretleri yargılama giderleri tüm feriler dahil olmak üzere herhangi bir borcu ve yükümlülüklerinin kalmadığı, bu tarihten sonra herhangi bir alacağını kabul beyan ve taahhüt ederek ...

Konut Yapı Kooperatifi adına gayrikabili rücu ibra edeceği,...den alacağının kalmadığını kabul ve beyan ettiği, anlaşılan bu 150.000,00 TL alacaklı adına hareket eden ...ın adına ...'un hesabına bu protokol imzalandıktan sonra bu protokol muhakkak ilişik tutularak ödeneceği, davalı müflis şirketin iflasın kapanması kararı sonrasında şirket müdürü ... tarafından bahsi geçen ticari alacak davasından serbestçe tasarrufta bulunabileceğinden dosyadan feragat edeceği, yapılan yargılama giderleri davacı şirket üzerinde kalacağı,

feragat neticesinde davalı yanın ise vekalet ücreti talep etmeyeceği hükmünü içeren protokolün değerlendirilmesi ve takdirinin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Davalı yan 28.12.2022 tarihli protokolü sunmuş incelenmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip talebine dayanak olan bakiye fatura bedelince davalıdan takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunup bulunmadığı, muacccel olup olmadığı faiz alacağının doğup doğmadığı varsa miktarının ne olduğu davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir. Davalı vekilince sunulmuş protokol " TARAFLARIN MENFAATİNE HAREKET EDENLER ARASINDA AKDEDİLEN SULH VE İBRA PROTOKOLÜ'' İncelendiğinde özetle:

"Huzurdaki 2022/318 esasında görülmekte olan İTİRAZIN İPTALİ davasının konusu olan alacağın. Bu alacak üzerinde davacı adına hareket eden ....İle davalı adına hareket eden Tasfiye memurları arasında borcun sonlandırılmasına yönelik iradeleri buluşmuş olup Net 150.000,00 TL üzerinde anlaşılmıştır.

Sulh ve ibra hükümleri Mahkemeye sunulan borç ve faizlerinin Avukatlık ücretlerinin Mahkeme harç ve ücretleri yargılama giderleri tüm feriler dahil olmak üzere herhangi bir borcu ve yükümlülüklerinin kalmadığı bu tarihten sonra herhangi bir alacağını kabul beyan ve taahhüt ederek.... adına gayrikabili rücu ibra eder.... den alacağının kalmadığını kabul ve beyan eder.

Anlaşılan bu 150.000,00 TL alacaklı adına hareket eden ... ' nın adına ... 'nun hesabına bu protokol imzalandıktan sonra bu protokol muhakkak ilişik tutularak ödenecektir. Davalı Müflis Şirket iflasın kapanması kararı sonrasında şirket müdürü Aydın ORHAN tarafından yukarıda bahsi geçen ticari alacak davasından serbestçe tasarrufta bulunabileceğinden dosyadan feragat edecektir. Yapılan yargılama giderleri davacı şirket üzerinde kalacak.

Feragat neticesinde davalı yan ise vekalet ücreti talep etmeyecektir. " ibarelerini içermektedir. Mahkekemizce bu doğrultuda araştırma yapılmış davacı yanca protokol altında imzası bulunan...'a bu yönde yetki verilmediği mahkememize bildirilmiştir. Bu nedenle protokol gereği işlem yapılamamış, bekletici mesele haline getirilmemiştir.

Tüm dosya kapsamından bilirkişi incelemesi yaptırılmış davacı defterlerinde davaya konu asıl alacağın kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davalı yana yapılan defter ibraz emrine rağmen defterler sunulmamış yeri de bildirilmemiştir. Davalının sunduğu protokol altında imzası bulunan ve davalı adına hareket eden ... ve... 28.10.2022 tarihli yazı cevabından davalı tasfiye halindeki kooperatifin tasfiye memurları olduğu görülmüştür. Bu halde davaya konu asıl alacağın davalının da kabulünde olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle davacının takibe konu asıl alacak yönünden alacağının sabit olduğu anlaşılmıştır. Davacı takipte faiz isteminde bulunmuş ise de davalının yöntemince temerrüte düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmadığından faiz istemi yönünden talebin reddi gerekmiş olup davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *