KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara Davacı ...
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/386 Esas
- Karar no
- 2022/941
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/06/2022
- Karar yazım tarihi
- 27/01/2023
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden... Tandoğan Şubesi / Ankara, Tarih: 09.07.2022
Miktar : 290.375,00 TL,
Keşideci: ...
Çek Seri No: 9153467
Zayi edilen çeki müvekkilin cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çek müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/386, K. 2022/941, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama