Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/391 K.2023/333

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/391 Esas - 2023/333

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/391 Esas

KARAR NO : 2023/333

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/04/2018

KARAR TARİHİ : 24/04/2023

İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/01/2023

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı, davalı sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile güvence altına alınan dava dışı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02.11.2017 günü çarpışmasıyla oluşan trafik kazası sonucu davacının daimi iş görmezlik oluşacak biçimde yaralandığını, davalının kusurlu olduğunun ileri sürerek, şimdilik 1.000TL daimi iş görmezlik ve 500TL bakıcı giderinin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.

Davacı 24.05.2019 günü harcı yatırılan talep artırım dilekçesi ile 1.000TL daimi iş görmezlik tazminatını 27.578,35TL’ye; bakıcı gider tazminatını 1.777,50TL’ye yükseltmiştir.

YANIT

Davalı, yetki itirazı yanında, poliçe limiti ve kusur oranında sorumlu olabileceğini, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edilemeyeceğini, faizin hatalı talep edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Mahkememizde devam eden dava, davacı tarafından takip edilmediğinden 09/01/2023 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.