KÜNYE
T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/445
- Karar No
- 2023/158
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/445 Esas
KARAR NO : 2023/158
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... ... VEKİLLERİ : Av. ......
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı çek keşidecisi ...Yenilenebilir Enerji Elektrik İnş. Taah. İlt. Dem. Çelik Tic. San. Ltd.
Şti. arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkilİ adına çek keşide edildiğini, dava konusu Vakıfbank'a ait 03.07.2022 vade tarihli, 0027116 Seri Nolu ve 130.000 TL bedelliçek müvekkili ... ... adına keşide edildiğini, ancak müvekkili Bingöl Birlik yetkilisi tarafından çekin kaybedildiğini, çeki kaybettiğini fark eden müvekkili firma yetkilisi tarafından dava dışı keşideci ...Yenilenebilir Enerji'ye mail atıldığını ve çekin kayıp olduğuna ilişkin bilgi verildiğini, müvekkili firma yetkilisi çekin kaybolduğunu fark etmesi akabinde Sungur Polis Merkezi Amirliğinde ifade verdiğini,
açıklanan nedenlerle 6102 sayılı TTK madde: 757 kapsamında öncelikle dava konusu Vakıfbank'a ait 03.07.2022 Vade Tarihli 0027116 Seri Nolu ve 130.000 TL bedelli dava konusu çekin banka tarafından ödenmemesie ilişkin "Ödemeden Men" kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de 6102 sayılı TTK madde: 651 ve ilgili mevzuat hükümlerinde "Çekin İptaline" karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/445, K. 2023/158, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama