Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/486 K.2023/914

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/486 Esas - 2023/914

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/486 Esas

KARAR NO : 2023/914

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/07/2022

KARAR TARİHİ : 05/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Otobüs sürücüsü ...'in 17.02.2021 tarihindeki kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda Otobüste bulunan davacı ...'in yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 9.800,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin tahsilini dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa ödeme yapılmış olunmakla da sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacıya ait film, grafileri ve hasta dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Davalı sigorta şirketinden dava konusu ... plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Milli Eğitim Bakanlığından ...'in kaza tarihi olan 17/02/2021 tarihinden bir yıl öncesi de dahil olmak üzere güncel maaş bordroları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/12881 Soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 24/10/2022 tarihli raporda özetle;

20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, 17/02/2021 tarihli kaza ile ilişkili çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %11 (yüzde on bir) olduğunu, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince bakıcı süresinin 1 (bir) ay olduğunu, Tıbbi iyileşme süresinin 3 (üç) aya kadar uzayabileceği yönünde rapor tanzim edildiği görüldü.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve aktüer bilirkişilerden alınan bilirkişi raporunda özetle,

Kusur Yönünden Sonuç: meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı 06 LPP S1 plakalı Otobüs sürücüsü ...'in, 2918 sayılı KTK.nun 47/c. Ve 52/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı Otobüste yolcu konumunda bulunan ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlalinin olmadığı tespit edilmiştir.

Tazminat Hesabı yönünden alınan 20/07/2023 tarihli ek raporun sonucunda : davacı vekilince; davacı ...lehine, 9.800,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, davacı ...'ın kaza anında yolcu konumunda olduğu tespit edildiğinden,

hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığını, davacı ...'in 17.02.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliğine göre engel oranının %4 olduğunu, Çalışma Gücü...

Yönetmeliğine göre, çalışma ve meslekte kazanma gücünden kayıp oranının % 11 olduğunu, Tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu tespit edilmiş olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin son dönem emsal kararları gereğince, dava konusu kaza tarihi olan 17.02.2021 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre hesaplama yapıldığını, dava konusu olay nedeniyle, davalı Sigorta şirketi tarafından, davacının %10 maluliyet oranına göre, 25.07.2022 tarihinde 82.040,00 TL tazminat ödemesi maddi tazminat ödemesi yapıldığını,

Yargıtay içtihatları gereğince, öncelikli olarak “25.07.2022 ödeme tarihi verilere” göre hesap yapılarak, ödeme tarihinde davacının maddi zararlarının karşılanmadığının tespitinin gerektiğini, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapıldığında, davacı lehine, 3.577,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 126.824,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 130.402,32 TL maddi tazminat hesaplanmış olup, davalı tarafından yapılan 82.040,00 TL ödeme ile davacıya 48.362,32 TL eksik ödeme yapıldığının tespit edildiğini,

davacıya eksik ödenen 48.362,32 TL TL'nin fahiş fark olduğunun Mahkemece kabulü halinde tarafımızca rapor tarihine göre hesaplama yapıldığını, rapor tarihine göre hesaplamada davacı lehine 346.505,68 TL sürekli iş göremezlik zararı hesaplanmış olup, davalı tarafça yapılan ödemenin, rapor tarihine kadar yasal faiz oranı ile güncellenmesi sonucu bulunan 89.322,45 TL'nin mahsubu sonucu, davacı lehine 257.183,23 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.577,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 260.760,73 TL maddi tazminat hesaplandığını, ancak davalı sigorta şirketinin 01.06.2022 tarihli yazısında,

davacıya 59.452,00 TL sürekli iş göremezlik ve 22.588,00 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı belirtilmiş olup, Mahkemece sadece sürekli iş göremezlik ödemesinin mahsubunun kabulü halinde, bu tutarın rapor tarihine kadar yasal faiz oranı ile güncellenmesi sonucu bulunan 64.729,38 TL'nin mahsubu sonucu, davacı lehine 281.776,30 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.577,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 285.353,80 TL maddi tazminat hesaplandığını, dava konusu kazaya karışan, ... plakalı sigortalı aracın ticari-otobüs olduğunun tespit edildiğini,

ödeme tarihi olan 25.07.2022 tarihinden önce davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarihi ispatlar başvuru belgelerinin bulunmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabında : davacıya 82.040,00 TL ödeme yapıldığı, 59.452,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik ödemesi, 22.588,00 TL'nin geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı belirtilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, trafik kazasında yaralanmadan ötürü ZMMS şirketine karşı açılan geçici sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat davasıdır.

17/02/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan ... plakalı otobüs sürücüsü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın gerçekleşmesinde sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, dosya kapsamında alınan maluliyet raporuna göre kazanın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre davacının % 4 oranında sürekli maluliyet oluşacak biçimde, 3 ay süre ile geçici iş göremez kalacak biçimde, 1 ay bakıcı ihtiyacı oluşacak biçimde yaralandığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında davacının tazminat miktarının hesaplanması için aktüer bilirkişiden rapor alınmış olmakla; alınan 20/07/2023 tarihli itirazları karşılar ek raporda; davacıya dava açılmadan önce yapılan ödemenin ödeme tarihi verilerine göre yeterli olup olmadığının, davacıya yeterli ödeme yapılıp yapılmadığının hesaplandığı, davacıya ödeme tarihi itibari ile 48.362,32 TL eksik ödeme yapıldığının tespit edildiği, belirlenen miktarın fahiş bir eksiklik olduğunun mahkememizce değerlendirildiği, yine ek raporda rapor tarihi verilerine göre davacının oluşan sürekli iş göremezlik tazminatının 346.505,68 TL olarak belirlendiği,

ek raporda yapılan ödemenin rapor tarihine kadar yasal faiz oranı ile güncellenmesi sonucu 89.322,45 TL'nin mahsubu ile 257.183,23 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmış ise de; bilirkişi raporuna davacı tarafından yapılan itiraz haklı bulunarak, davacı tarafından yapılan 82.040,00 TL ödemenin dava sonrası ödendiği anlaşılmakla, bu bedelin güncellenerek mahsubu yerinde olmadığından, hesaplanan 346.505,68 TL tazminattan - ödeme bedeli olan 82.040,00 TL = 264.465,68 TL sürekli iş göremezlik tazminatı oluştuğu anlaşılmıştır.

Davacının trafik k azası nedeni ile oluşan sürekli 264.465,68 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile bilirkişi ek raporu ile hesaplanan bakıcı gideri tazminatını ZMMS sigorta poliçesi gereği sigorta şirketinden istemekte haklı olduğu anlaşılmakla; sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri açısından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı kaza nedeni ile geçici iş göremezlik tazminat talebinde bulunmuş ise de; davacının maaş bordrolarından kaza sonrasında 2021 yılı şubat ,nisan, mayıs ayına ilişkin maaşını ve ek ders ücretlerini aldığı tespit edilmekle, devlet memuru olan davacının geçici iş göremez kaldığı dönemde maaşını aldığından zararı olmadığından bu yöndeki talebi reddedilmiştir.