KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakim... Katip...... Davalı....
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2023
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/783 Esas - 2023/390
- Esas no
- 2022/783 Esas
- Karar no
- 2023/390
- Davacı
- ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 28/11/2022
- Karar yazım tarihi
- 18/05/2023
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02/12/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobil ile davalının kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde davacının daimi, geçici iş gücü kaybına ve bakıcı gideri zararına sebep olacak şekilde yaralandığı belirterek, şimdilik 150,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05.05.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 08/05/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/783, K. 2023/390, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama