KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- Esas no
- 2022/873
- Karar no
- 2023/982
- Dava
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/12/2022
- Karar yazım tarihi
- 28/12/2023
Karar Metni
742 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 23.08.2021 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olup davalı sürücü ... idaresindeki ...plakalı araçla davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın karışmış oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta 5.717,91 TL hasarın ve dolayısıyla değer kaybının meydana geldiğini, davalı ... tarafından ise davacı tarafa sadece 4.000,00 TL değer kaybının ödenmiş olunduğu ve bunun da yetersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı ... şirketine bakiye değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER
Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kaza nedeniyle davacı tarafından hasar ödemesine ilişkin başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu 06 AFH plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Dosya muhtevasında kaza tutanağı - bulunmamakla, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin mümkün olamayacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
Dava, Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkindir.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Davalının ödeme yapıp yapmadığı, yaptı ise miktarı, Davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, Davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde.
23.08.2021 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu davacıya ait 06 AFH 85 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 olacağı, tespit edilmiş, Davalı ... şirketine yazılan müzekkere cevabında davacıya sigortalı araç %100 kusurlu kabul edilerek 4.000,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığı görülmüş olup olup,
yapılan ödemenin diğer davalıların da ödeme miktarında sorumluluğunu ortadan kaldırdığı görülmekle davalıların meydana gelen değer kaybından ödenen miktar mahsup edildiğinde 1.000,00TL den sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında 2918 sayılı KTK.nun ilgili maddeleri gereği sorumluluklarının olacağı kabul edilmiş, dava dilekçesi ve hüküm kurmaya elverişli rapor hükme esas alınarak davanın kabulüne 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/873, K. 2023/982, 25 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama