Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/257 K.2023/324

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/257 Esas

KARAR NO : 2023/324

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... ... - ..., 2- ... ... - ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVALILAR

1- ... ... - ..., 2- ... ... - ..., 3- ... ... - ...

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/04/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacılar ile davalılar arasında ahır yapımı hususunda sözleşme imzalandığını, davalılar tarafından sözleşmenin ediminin yerine getirtilmediğini, aynı hususta ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/571 esas sayılı dosyasında dava olduğunu ve öncelikle birleştirme karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/571 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *