KÜNYE
T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/338
- Karar No
- 2023/935
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/338 Esas
KARAR NO : 2023/935
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA
Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında gayrimenkul danışmanlığı sözleşmesi bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten ayrılması sonucu rekabet yasağına aykırı faaliyette bulunduğu ve sözleşmeyi hukuka aykırı feshettiğini belirterek, sözleşmenin 5.17 ve 5.21 maddeleri uyarınca toplamda 277.500,00 TL cezai şartın avans faizi ile birlikte 13/02/2023 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yöntemince dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir.
... 15.İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/989 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.
Davalının tacir olup olmadığı hususu araştırılmış, tacir olmadığı anlaşılmıştır.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, bağımsız gayrimenkul danışmanlığı sözleşmesinden kaynaklı cezai şart istemli eda davasıdır.
Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir.
Vergi dairesi ve ticaret sicilden gelen yazı cevabından davalı gerçek kişininin tacir olmadığı olmadığı anlaşılmıştır.
Davamızın taraflarından biri gerçek kişi olan ve Türk Ticaret Kanununa göre tacir sınıfında olmayan davalı ve diğer tarafı ise tacirdir dolayısıyla her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan bir dava değildir. Dava alacak davası olup ticaret kanununda da düzenlenmemiştir. Davaya konu uyuşmazlık bağımsız gayrimenkul danışmanlığı sözleşmesinden kaynaklı olup mutlak ticari dava değildir.
Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/338, K. 2023/935, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama