Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/377 K.2023/884

...24.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/26 E 2023/131 K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/04/2018 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin işlettiği işyerini davalı tarafın devralmak istediği, bu kapsamda 15.000,00TL bedel karşılığı dükkanı davalıya devrettiğini, ancak devir bedelinin ödenmediğini belirterek, alacağın tahsili için başlatılan irca takibine davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf, 23/05/2018 tarihli cevap dilekçesi ile; davacı iddialarının doğru olmadığını dükkanın sahibi olan kişinin kardeşinden yeri kiraladığını, içindeki eşyaları da kendisinin aldığını, davacıyı tanımadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

...20. İcra müdürlüğünün 2018/5007 esas sayılı takip dosyası ve ...Cumhuriyet Savcılığının 2018/4678 soruşturma sayılı dosyaları getirtilerek incelenmiştir. Buna göre davacının davalı aleyhine 16.509,04TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, yine davacının davalı hakkında yaptığı şikayetinde, olayın hukuki anlaşmazlık olduğu belirterek takipsizlik kararı verildiği görülmüştür.

Davalı taraf, dava konusu işyerini sahibinden kiraladığına dair kira sözleşmesi ve vergi levhası örneği sunmuştur.

Davacı taraf, işyerinin davalıya devrine ilişkin her hangi bir yazılı sözleşme sunamamıştır. 09/11/2018 tarihli delil dilekçesi ekindeki satış sözleşmesi dava dışı kişiler arasındadır.

Tanıklardan ..., talimatla alınan ifadesinde; dükkanın abisine ait olduğunu, davalıdan önceki işletmeciyi tanımadığını davacı ve davalı arasındaki sözleşmeden haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı tanıklarından Bahri Ünverdi; davacının yeğeni olduğunu, işyerini dava dışı ...isimli kişiden, eşi Nejla Ünverdi adına devraldığını, ancak eşinin sağlık sorunları ortaya çıkınca, yeğeni olan davacı ile ortak hareket etmek üzere davacıya dükkanı devrettiklerini, davalının ise yakın arkadaşı olduğunu ve işyerini devralmak istediğini, güvene dayalı olarak para almadan sözlü anlaşma ile dükkanı ve yazar kasayı davalı adına devrettiklerini ancak davalının devir bedelini ödemediğini, tanıklardan ...ise;

dükkanı önce kendisinin açtığını, daha sonra Bahri beyin eşine devrettiğini, onun da yeğeni davacıya verdiğini, sonra davalıya işletmesi için devredildiğini, dalının dükkanın mülk sahibinden yeri kiraladığını, demirbaşları baştan kendisinin aldığını, davalıya 15.000,00TLye devredildiğini bildiğini, paranın ödenip ödenmediği hususunu bilmediğini, tanıklardan ... beyanında; ...’in dükkanı işletemeyince davalıya devredildiğini, devrin 15.000,00TL bedelle devredildiğini duyduğunu ifade etmişlerdir.

Görevsiz mahkemece Dava değeri ile davacı tarafın sözleşme ve alacağı ile ilgili yazılı bir delili olmaması, davalının işyerini mülk sahibinden kiralamış olması da gözetilerek, davacı vekiline davalıya yemin teklifi hakkı hatırlatılmıştır. Davacı vekili 18/12/2019 tarihli yemin metni sunmuştur. Bu metin davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, son oturumda yemin etmeyi kabul ederek, usulüne uygun şekilde yemini eda etmiştir.

Mahkememizce faiz yönünden alınmayan harç tamamlatılmıştır.

... Elektronik Servis Güv. Sisit. Turz. Nak. İnş. Em. Gıda Sağ. Hiz. Dan. San. Ve Tic. LtdŞti yazı cevaı ve ekleri incelenmiştir. 17.10.2016 tarihinde yazar taraflar arasında yazar kasa devrinin yapıldığı görülmüştür. Yazı cevabı ile ilgili mahkememizce davalı vekilinden diyecekleri sorulmuş görevsiz mahkemede eda edilen yeminin kesin delil olduğu , yazı cevabı ile ilgili diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dikimevi Vergi Dairesi yazı cevabı incelenmiş 04.10.2016 tarihi ve 01.11.2017 tarihleri arasında davaya konu adreste davalının faaliyette bulunduğunun bildirildiği görüldü.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava işletme devrine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ...20. İcra müdürlüğünün 2018/5007 esas sayılı takip dosyası ile davacı yan davalı yandan işletme devrine ilişkin ödenmediği iddia olunan 15.000,00 TL yi işlemiş faizi ile istemektedir. . Buna göre davacının davalı aleyhine 16.509,04TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı taraf, işyerinin davalıya devrine ilişkin her hangi bir yazılı sözleşme sunamamıştır. 09/11/2018 tarihli delil dilekçesi ekindeki satış sözleşmesi dava dışı kişiler arasındadır. Tanıklardan ..., talimatla alınan ifadesinde; dükkanın abisine ait olduğunu, davalıdan önceki işletmeciyi tanımadığını davacı ve davalı arasındaki sözleşmeden haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı tanıklarından ... ; davacının yeğeni olduğunu, işyerini dava dışı ...isimli kişiden, eşi Nejla Ünverdi adına devraldığını, ancak eşinin sağlık sorunları ortaya çıkınca, yeğeni olan davacı ile ortak hareket etmek üzere davacıya dükkanı devrettiklerini, davalının ise yakın arkadaşı olduğunu ve işyerini devralmak istediğini, güvene dayalı olarak para almadan sözlü anlaşma ile dükkanı ve yazar kasayı davalı adına devrettiklerini ancak davalının devir bedelini ödemediğini, tanıklardan ...ise;

dükkanı önce kendisinin açtığını, daha sonra Bahri beyin eşine devrettiğini, onun da yeğeni davacıya verdiğini, sonra davalıya işletmesi için devredildiğini, dalının dükkanın mülk sahibinden yeri kiraladığını, demirbaşları baştan kendisinin aldığını, davalıya 15.000,00TLye devredildiğini bildiğini, paranın ödenip ödenmediği hususunu bilmediğini, tanıklardan ... beyanında; ...’in dükkanı işletemeyince davalıya devredildiğini, devrin 15.000,00TL bedelle devredildiğini duyduğunu ifade etmişlerdir.

Görevsiz mahkemece dava değeri ile davacı tarafın sözleşme ve alacağı ile ilgili yazılı bir delili olmaması, davalının işyerini mülk sahibinden kiralamış olması da gözetilerek, davacı vekiline davalıya yemin teklifi hakkı hatırlatılmış olup davalı yemin etmeyi kabul ederek, yemini eda etmiş ise de dosya kapsamında toplanan deliller tam olarak değerlendirilmeksizin eda edilen yemine mahkememizce itibar edilmemiştir.

Dosya kapsamındaki Dikimevi Vergi Dairesi yazı cevabı incelenmiş 04.10.2016 tarihi ve 01.11.2017 tarihleri arasında davaya konu adreste davalının faaliyette bulunduğunun bildirildiği görülmüş yine ... Elektronik Servis Güv. Sisit. Turz. Nak. İnş. Em. Gıda Sağ. Hiz. Dan. San. Ve Tic. LtdŞti yazı cevabı ve ekleri incelenmiştir. 17.10.2016 tarihinde taraflar arasında yazar kasa devrinin yapıldığı görülmüştür.

Yazı cevabı ile ilgili mahkememizce davalı vekilinden diyecekleri sorulmuş görevsiz mahkemede eda edilen yeminin kesin delil olduğu , yazı cevabı ile ilgili diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir. ... Elektronik Servis Güv. Sisit. Turz. Nak. İnş. Em. Gıda Sağ. Hiz. Dan. San. Ve Tic.

LtdŞti yazı cevabı ekindeki kullanılmış cihaz satışına dair 17.10.2016 tarihli tutanak altında davalının imzası bulunmakta olup davalı yanca vekili huzurunda okunmuş belgeye yönelik bir inkarda bulunulmamıştır. Bu halde bu belge davalı elinden çıkma imzalı olduğundan taraflar arasındaki bedel karşılığındaki devir işlemi yönünden yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmelidir.

Buna göre taraflar arasındaki sözleşmeye yönelik dinlenen tanık beyanlarının da değerlendirmeye alınması gerekir. Tanık delili ile devir işleminin 15.000,00 TL üzerinden yapıldığının sübut bulduğunun kabulü gerekmiştir. Sübut bulan devir işlemi gereği davalının bedeli ödediğine yönelik delil bulunmadığından davacının 15.000,00 TL asıl alacak yönünden takip yapmakta haklı olduğu anlaşılmıştır.

Takipte faiz isteminde de bulunulmuş ise de davalının takipten önce yöntemince temerrüte düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmadığından işlemiş faiz istemi yerinde görülmemiştir.

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline karar vermek gerekmiştir. Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden ve reddedilen kısım yönünden ise davacının takip başlatmakta kötüniyetli olduğuna ilişkin delil bulunmadığından icra inkar ve kötüniyet tazminatına ilişkin istemler reddedilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *