Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/378 K.2023/1143

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07.03.2021 tarihinde davalılardan ... Gıda ... Ltd. şti.' ne ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca %50 kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası ... Sigorta tarafından 26.03.2021 tarihinde oluşturulan değer kaybı ekspertiz raporunda müvekkiline ait aracın değer kaybı belirlenmiş olduğunu, bu hususla ilgili ekspertiz raporunu da içeren ihtarname davalı ...

Gıda ... Ltd. şti.' ne 29.03.2021 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla diğer Davalı ...

Sigorta A.Ş.'ye ise 26.03.2021 tarihinde ([EPOSTA]) adresine e- posta yoluyla gönderilmiş olduğunu, söz konusu hasarla ilgili olarak ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/881 esas sayılı dosyası ile icra takibi açtıklarını, yapılan yargılama neticesinde alınan bilirkişi raporunda müvekkiline %25, davalı şirkete %75 olarak kusur belirlenmiş olduğunu,

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/881 esas sayılı dosyasından verilen karar ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda tahsilatta tekerrür olmamak kaydı ile müvekkilinin bakiye değer kaybı alacağının tahsili için davalılar aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğu olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek,

alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Gıda ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin bahse konu borçla ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu kaza sebebiyle olaşın tüm zarar ve sorumluluktan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının değer kaybı talebenin zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin icra takibine itirazında kötü niyetin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, haksız ve kötüniyetli alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı sigorta şirketi tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/881 esas sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, BTSO’ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından bakiye değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlular ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve Bursa 1. ATM’nin ilgili dosyasında tespit edilen bakiye değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Bursa 1. ATM'nin 2021/881 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde davacının ... olduğu, davalının ... Gıda şirketi ve ... Sigorta A.Ş. Olduğu, dava değerinin fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 5.735,00 TL olarak gösterildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda tarafların kusur oranı dikkate alınarak davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin 28.500,00 TL olarak tespit edildiği, davanın ; davacının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 5.735,00 TL yönünden kabulüne karar verildiği ve kararın kesin mahiyette olarak verildiği tespit edilmiştir.

Mahkememiz dava dosyasına konu ilgili icra dosyası olan Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde takibin davalılar aleyhine 15.994,00 TL asıl alacak, 2.847,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.841,37 TL üzerinden başlatıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememiz dava dosyasının kesin nitelikte verilen Bursa 1. ATM'nin 2021/881 Esas sayılı dava dosyasında talep edilmeyen bakiye alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olduğu hususu gözetilerek davanın kabulüne, buna göre davalıların Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2023/...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 15.994,00 TL asıl alacak üzerinden,asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz , masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, (davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla) ,

İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan( ilgili 1 ATM dosyası kesin mahiyette olduğundan ve alacağın likit olduğu kanaatine varılarak) asıl alacağın %20'si olan 3.198,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · ¸E-imzalıdır. Hakim .... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.