İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/384 K.2024/398

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

Esas2023/384Karar2024/398Tarih11 Haziran 2024Okuma4 dk · 850 kelime

KÜNYE

T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/384
Karar No
2024/398
Karar tarihi
11 Haziran 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

850 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/384 Esas

KARAR NO : 2024/398

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/01/2018

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024

Mahkememizden verilen 05/11/2019 tarih ve 2018/44 esas 2019/908 karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 07/04/2023 tarih, 2021/207 esas 2023/255 karar sayılı KALDIRMA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan yargılama sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.08.2017 tarihinde 06 CGA 27 plakalı aracın müvekkillerinin desteği yaya Yaşar Efe Polatcıya’ya çarpması neticesinde müvekkillerinin desteğinin yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin bu nedenle uğradığı maddi zarardan dolayı tazminatın belirlenerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu trafik kazasındaki tarafların gerçek kusuru, ATK trafik dairesinden alınacak bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/42 esas sayılı dosyasında bulunan kusura ilişkin raporun bir örneği ile rapora itirazlar var ise rapora itiraz dilekçeleri istenilerek, incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

Çubuk Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak, 01.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden Yaşar Efe Polatcı'ya ait film, grafi ve hasta dosyaları istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/2257 soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

...'ne müzekkere yazılarak,17013098 poliçe nolu Karayolları Trafik Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olan 06 CGA 27 plakalı aracın 01/08/2017 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle oluşturulan hasar dosyası ve poliçe örneği istenilerek, incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

Dosya kapsamında yazılan talimat ile bilirkişiden 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle;

01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları'na göre yapılan hesaplama sonucunda; Davacı anne Sare POLATÇI'nın talep edebileceği destekten yoksun kalma bakiye tazminatının 17.105,78 TL, olduğu, Davacı baba Salih POLATÇI'nın talep edebileceği destekten yoksun kalma bakiye tazminatının 9.190,58 TL olduğu, Davacıların, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü 21.12.2017'den itibaren avans faizi yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Kaza tarihinde (2017 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 330.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının bakiye ZMSS poliçesi teminat tutarı dahilinde kaldığı, Yönünde görüş ve hesaplamaları içeren işbu raporu takdiri, yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

... BAM 26. Hukuk dairesinin2012/207 esas 2023/255 karar sayılı kararı ile mahkememiz kararı kaldırılmış olup; BAM kaldırma kararı doğrultusunda yeni bir bilirkişiden 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, davacıların desteği olan çocuğuna davalıya sigortalı aracın çarpması neticesinde vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Davacıların çocuğu olan ... ... ... 'ya 01/08/2017 tarihinde sürücüsü... ... ... plakalı kamyonetin çarparak ölümüne neden olduğu, dosya kapsamında ... Adli Tıp Trafik ihtisas dairesinden rapor alındığı, alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü Levent Gündoğan'ın %25 oranında kusurlu olduğunun, davacı ebeveyn olan Sare Polatçı'nın ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiştir. ...

Bam Kaldırma kararı öncesi alınan bilirkişi raporuna göre mahkememizce Davanın kabulüne karar verilmiş olup, mahkememizce verilen hükmün davacılar ve davalı ... vekilince istinaf edilmiş olup, ... BAM 26 Hukuk Dairesince yeniden denetime elverişli rapor alınarak karar verilmesi için dosya mahkememize gelmekle yapılan yargılama sonucu BAM kararında belirtilen hususlar gözetilerek aktüer bilirkişiden 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan rapor BAM kaldırma kararında belirtilen hususlar gözetilerek TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak 1,8 teknik faiz uygulamadan düzenlenmiş olup denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Davalı ... ZMMS poliçesi gereği destekten yoksun kalma tazminatından poliçe limiti ve kusur oranında sorumlu olduğundan bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

Davanın KABULÜNE,

1.a-115.625,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 21/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı ... ... 'ya ödenmesine,

1.b-214.375,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 21/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı ... ... 'ya ödenmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 22.542,30 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL ile 5.689,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.724,90 TL harcın mahsubu ile noksan olan 16.817,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... Polatçı yararına hesaplanan 18.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... Polatçı'ya verilmesine,

3.a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... Polatçı yararına hesaplanan 34.156,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... Polatçı'ya verilmesine,

4-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç ve 5.689,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 5.760,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 2.672,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/384, K. 2024/398, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2024/398
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 17/01/2018
  8. Karar Tarihi : 11/06/2024
  9. Karar Yazım Tarihi : 28/06/2024
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Deliller
  13. Delil Değerlendirme Ve Hukuki Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/384
Karar No
2024/398
Tarih
11 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/384 K.2024/246
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/384 K.2024/355
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/385 K.2024/1198
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2024/424
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2024/448
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2024/446

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.