KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2023
- T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/398 Esas - 2023/418
- Esas no
- 2023/398 Esas
- Karar no
- 2023/418
- Hakim
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 20/04/2023
- Karar yazım tarihi
- 26/05/2023
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizin 2023/277 esas sayılı dosyasından Davalı ...Sosyal Hizmetler Özel Güvenlik Gıda İnşaat Nak. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti. Yönünden feragat edildiği bildirildiğinden, dava dosyasından tefrik edilen dava mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup, açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun hizmet personeli alımı işi ile ilgili 2017-2022 yılları arasında imzalanan sözleşme ile davalının işi üstlendiğini, söz konusu yıllar arasında dava işçi ...'in davalı kurumda çalıştığını, ancak işçinin kurumlarına başvurarak kıdem tazminatı ödemesini talep ettiğini, bunun üzerine 17.018,32 TL ödendiğini, bu tutardan davalı kurumun sorumlu olduğunu belirterek, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dilekçesi ile Davalı ...Sosyal Hizmetler Özel Güvenlik Gıda İnşaat Nak. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti. Yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/398, K. 2023/418, 26 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama