KÜNYE
T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/413 Esas
- Karar no
- 2023/457
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... ...
Karar Metni
552 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
... DAVALI : ... ...
DAVA
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/01/2023 tarih 2022/535 esas, 2023/3 karar sayılı Görevsizlik kararı incelenmekle, Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 2562623 poliçe numaralı 090 tarife kodlu Anadolu Hayat geleceğin sigortası %95 kar paylı hayat poliçesini 1992 yılında yaptırdığını, yaptırdığı sigorta poliçesinin birinci taksitini 24/01/1992 tarihinde 50.000,00 TL olarak ödediğini, daha sonra başka bir ödeme yapmadığını, ödediği poliçe bedelinin iadesi için davalı kuruma başvuruda bulunduğunu ancak olumlu bir geri dönüş almadığını, tüm bu nedenlerle 27/01/1992 tarihinde ödemiş olduğu poliçe bedelinin günümüz artlarında değer tespiti yapılarak yasal faizi ve temerrüt hesabı ile birlikte tarafına ödenmesini, yarılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi henüz tebliğe çıkmamıştır.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.
Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Dava, davacı kendi hayat sigorta poliçesi için ödediği bedelin iadesi talebine ilişkindir.
Davacının tüketici olduğu ve davalı ... şirketi ile arasındaki hayat sigorta sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunulduğunun anlaşılmasına göre, davanın Tüketici Mahkemesi'nin görev alanına girdiği konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır.
Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile davalı arasındaki ilişkide davacının tüketici olarak kabul edilmesi gerektiği, yapılan işlemin de bir tüketici işlemi olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/413, K. 2023/457, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama