Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2023/897

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/440 Esas - 2023/897

T.C.

ANKARA

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/440 Esas

KARAR NO : 2023/897

DAVA

Alacak (Hisse devir ve satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2023

KARAR TARİHİ : 28/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... ... numaralı cep telefonundan davacı müvekkili arayarak davacı müvekkilin sahibinden.com' a koymuş olduğu ... ...

Model Volvo S80 Model aracını satın almak istediğini, davalılardan... kendisinin Antalya Kepez Ünsal mahallesinde iki adet dairesi olduğunu isterse birini anlaşarak ve aracı da takas konusu yaparak devredeceğini söylediğini, bunun üzerine davacı müvekkili ertesi gün yani 27/09/2021 tarihinde Antalya'ya giderek;... ... ... plakalı aracın ...'un sorumlu müdürü olduğu ve davalılardan ...... Savunma San. Ve Tic. A.

Ş. 'ye aracı verebileceğini, bunu da ancak hem ...'un ve hem de sorumlu Müdürü olduğu ...... Savunma San. Ve Tic. A.

Ş.'nin de müşterek borçlu olduğu takdirde ve sorumluluğun da hem ödenen paralar, hem uğranılacak olursa zararlar ve satışa konu dairenin 15.03.2022 tarihinden geç iskanı alınıp tapusu verilmesi halinde aylık 1.200 TL kira verilmesini içereceği hususunda 28.09.2021 tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, davacı müvekkili bu satış için 09 ABT 936 plakalı aracı ... ... ... Savunma San. ve Tic. A.

Ş'ye 218.762 TL bedel ile .... yevmiye numaralı Araç Satış sözleşmesi ile devrettiğini, 24.700,00 TL 29.09.2021 tarihinde ...... Savunma San. Ve Tic. A. Ş'ye sözleşme gereği hisse devri açıklamalı olarak havale ettiğini, elden ise devir ve tapu işlemleri için 26.300 TL ödeme yapıldığını, daha sonra dava dışı.... ...18. Noterliğinin 28/09/2021 tarih 323699 yevmiye numaralı Koopertif hisse devri sözleşmesi ile Kooperatif hissesini devrettiğini, dava dışı S. S.

Medya Ankaparak Konut Yapı Kooperetifi Yönetim Kurulu 28/09/2021 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinde bulunan müvekkilinin borçsuz hissedarlığını tescil ettiğini, dava dışı gerçek kişilerin ve hem de Koopertif yetkililerinin yabancı uyruklularda dahil yüzlerce kişiyi dolandırdıklarını, tapularına kavuşmasının mümkün olmadığını anlayınca hemen 19/01/2023 tarihind Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/6289 soruşturma numaralı dosyasından müracaatta bulunulduğunu ve akabinde....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/12 (D. İş) sayılı dosyasından davalı borçlular ve dava dışı Kooperatif, .... aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, davacı müvekkilinin bu talebi ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığınca haklı görülerek. 27.01.2023 tarihinde. "Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... ... ...

Yapı Kooperatifi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, diğer borçlular aleyhine ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan karar ...12.

İcra Müdürlüğünün 2023/1673 takip sayılı dosyasından ihtiyat-i hacze konulduğunu ve akabinde süresinde borçlular aleyhine aynı icra dosyasında ilamsız takibe geçildiğini, borçlulardan davalılar vekilleri marifetiyle anılan icra takibine itiraz edildiğini, anılan tüm bu nedenlerle teslim edilmeyen evler için 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile; araçlar nedeniyle uğranılan zarar olarak 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile; kira alacağı olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile;

manevi tazminat olarak 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile; davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış olup cevap dilekçesi sunulmamıştır. Diğer davalı Barbaros Ceylan'a tebligat yapılamamıştır.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

...10.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/287 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davalıların kooperatif hisse devir sözleşmesi ve araç satış sözleşmesi gereği kendisine devri yapılmayan taşınmazlar nedeni ile ödenen bedelin faizi ile iadesi için müteselsilen sorumlu oldukları iddiası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, mahkememiz dosyasında ise aynı hukuki ilişkiden kaynaklı uğradığı munzam zararın ve manevi tazminatın tahsili için açılan alacak davası olduğu davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu,

her iki dosya açısından verilen hükmün diğerini etkileyeceği ve bekletici mesele yapılmasını gerektirebileceği görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.