Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/446 K.2025/102

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı icra takibi başlattığını, müvekkili ...'ın davalının oğlu ile evlenerek yurt dışına gidebilmesi için davalının müvekkillerinden zorla tehditle senetler aldığını, müvekkili ...'ın davalının oğlu ile evlenerek yurt dışına gittiğini, senet bedellerini aynı zamanda eşi olan davalının oğluna ödediğini, davalının tehditleri üzerine bu sefer davalının kardeşinin yurt dışına gidebilmesi için davalının oğlundan boşanarak davalının kardeşi ile evlendiğini, daha sonra davalının kardeşinden de boşandığını, davalının icra takibi başlattığını,

müvekkilinin imzaladığı tek senetlerin bunlar olduğunu, takibe dayanak senetler istendiğinde müvekkilinin imzaladığı senetler olup olmadığının anlaşılacağını, imzanın müvekkillerine ait olmama ihtimalinin de bulunduğunu, imzanın müvekkillerine ait olması halinde zorla tehditle alınan senetlerin sonradan doldurulduğunu, tahrif edildiğini, geçersiz olduğunu, savcılık şikayeti sonucu verilen takipsizlik kararının kesinleştiğini, tüm bu nedenlerle davalı tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan ...

Esas dosyasından bahisle müvekkillerin davalıya karşı herhangi bir borcu olmadığından menfi tespit davasının kabulü ile icra takibinin iptaline, müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi için Mahkemece öncelikle teminatsız Mahkeme aksi kanaate olacak ise de uygun bir teminat karşılığında dava süresi boyunca takibin tedbiren durdurulmasına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.

DELİLLER

...Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. .... esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, icra takibine konu olan senetlerden dolayı açılan menfi tespit davasıdır.

Davacı dava konusu senetlerin davalı tarafın cebir ve korku ve tehdit yolu ile alındığını, diğer davacı ...'ın da yine cebir ve tehdit altında kefil yapıldığını, sonrasında senetleri haksız olarak icraya koyduğunu belirterek kambiyo senedin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davacı dava dilekçesinde dava konusu senetler üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, senetlerin aslının celp edilerek inceleme yapılmasını istemiş ise de; davacının dava dilekçesi ile yine savcılıkta yürütülen soruşma dosyasında senetlerin tehdit ve baskı altında kendisinden alındığını ileri sürmekle, senetler üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu zaten kabul etmiş olduğu değerlendirildiğinden davacının senet üzerinde imza incelemesi yapılması yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacının senetlerin tehdit altında alındığı ile ilgili ....Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen soruşturmada tehdit ve senet yağması suçundan soyut iddialardan ibaret olduğundan takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı dava konusu senetlerin tehdit ve cebir altında alındığından dolayı borçlu olmadığının tespitini istemektedir. İspat yükü davacıdadır. Davacı dava konusu senetlerin cebir ve tehdit altında verildiğini ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *