Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/518 K.2024/246

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı yana lastik sattığını ancak davalı yanın borcunu ödemediğini ödenmeyen alacak için davalı yan aleyhine ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/7241 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması neticesinde huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, itirazın asıl alacak yönünden iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarında haksız olduğunu, müvekkilinin defter kayıtlarında davacı yanca tanzim edilmiş herhangi bir faturanın bulunmadığını, dolayısıyla davacı yana herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...8. Genel İcra Dairesinin 2023/7241 Esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmış, incelenmiştir. ...Vergi Dairesinden 2021 yılına ait davacı ve davalının BA, BS formları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan 18/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı yanın davalı yandan takip/dava tarihi itibariyle 5.800,00 TL alacaklı olduğunu, davacı yan takip talebinde 1.990,43 TL işlemiş faiz talep etmiş olsa da, işlemiş faiz talep edilebilmesi için borçlu yanın temerrüde düşürülmesi gerekmektedir.

Dava dosya içerisinde davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne daire herhangi bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden, davacı yanın işlemiş faiz talep edemeyeceğini, faizin takip tarihinden başlamak üzere asıl alacağın tahsil edileceği tarihe kadar talebe bağlılık ilkesi gereği avans faizi olacağını, İcra inkar tazminatı talebindeki takdirin sayın mahkemenize ait olduğu, sayın mahkemeniz takdir ederse davacı yan lehine icra inkar tazminatının (5.800,00*%20)= 1.160,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı şirket arasında mal satım ilişkisi bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takibe konu miktarda alacağının olup olmadığına, alacağı var ise muaccel olup olmadığına, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir.

Taraf defterlerinin incelenmesinde davacının davalıya mal satıp bedeli faturalandırdığı, davacının davalıdan 5.800,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu konuda taraf defterlerinin birbiri ile uyuştuğu görülmüştür. 6100 sayılı HM Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1).

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Usulünce tutulmuş her iki taraf defterlerinin incelenmesinde alacak sabit olduğundan davacının davaya konu alacağı sabit görüldüğünden davanın kabulüne, itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

18/04/2024 Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *